ADHS·Atlas
●●●● Sehr hoch (39)

Zeitblindheit

Aktualisiert: 2026-04-30 · 39 Quellen
Inhaltsverzeichnis 3 Abschnitte
  1. Neurobiologie
  2. Erfassung und Messung
  3. Umgang und Behandlung

die im DSM-Symptomkatalog nur unvollständig abgebildet sind (Chua et al., 2026). Häufige Komorbiditäten erschweren die Symptomzuschreibung (Hjerrild et al., 2025). Verfügbare medikamentöse Behandlungen adressieren die breiteren klinischen Bedürfnisse vieler Betroffener nicht vollständig (Posner et al., 2020).

Methodisch variieren ADHS-Prävalenzschätzungen studienübergreifend erheblich, abhängig von Diagnosekriterien, Informationsquellen und Beeinträchtigungsanforderungen (Popit et al., 2024). Direkte epidemiologische Vergleichsdaten zur Prävalenz von Time Blindness bei ADHS versus Allgemeinbevölkerung fehlen in den vorliegenden Quellen; die Evidenz stützt sich primär auf experimentelle Zeitwahrnehmungsparadigmen und deren Metaanalysen (Metcalfe et al., 2024; Cai, 2026).

Neurobiologie

Die neurobiologischen Grundlagen von Zeitwahrnehmungsdefiziten bei ADHS sind in drei miteinander vernetzten Systemen lokalisiert: präfrontaler Kortex (PFC), Basalganglien und Kleinhirn (Cai, 2026). Strukturelle Bildgebungsstudien zeigen bei ADHS reduziertes Graue-Substanz-Volumen in frontalen Regionen, die für prospektive Zeitplanung und exekutive Kontrolle wichtig sind.

Auf funktioneller Ebene liefert eine Mega-Analyse mit sechs Neuroimaging-Datensätzen (1.696 ADHS-Betroffene, 6.737 Kontrollprobanden) konkrete Hinweise zur veränderten Konnektivität: Jugendliche mit ADHS zeigen erhöhte funktionelle Konnektivität zwischen Striatum sowie Amygdala und kortikalen Zielregionen, insbesondere ausgehend vom Nucleus caudatus. Systemische Reviews identifizieren subtyp-spezifische Aktivierungsmuster im Kleinhirn und in temporoparietalen Regionen. Über alle Bildgebungsstudien hinweg bleiben die Effektgrößen gering (Hoogman et al., 2019), was die methodischen Grenzen der Ruhezustands-fMRT bei der Erfassung der ADHS-Pathophysiologie verdeutlicht.

Das von Metcalfe et al. (2024) quantifizierte Zeitwahrnehmungsdefizit wird durch eine entwicklungsbedingte Verschiebung der zugrundeliegenden neurobiologischen Mechanismen erklärt: Bei Unter-18-Jährigen ist die Assoziation mit dem Arbeitsgedächtnis dominant; bei Erwachsenen tritt der ADHS-Subtyp als relevanter Moderator hervor.

Die Zeitwahrnehmung umfasst distinkte Subprozesse: Zeitschätzung, Zeitreproduktion, Zeitproduktion und Dauerunterscheidung. Deren jeweilige Beeinträchtigungsprofile bei erwachsenen ADHS-Betroffenen sind noch unzureichend charakterisiert (Mette, 2023). Elektrophysiologisch gilt die Mismatch-Negativity (MMN, ein Maß für präattentive temporale Informationsverarbeitung) als vielversprechender Biomarker, da sie im Rahmen des RDoC-Frameworks diagnostische Kategorien überschreitet (Moradkhani et al., 2026). Tierexperimentell zeigen pränatal stressexponierte ADHS-Modelle eine beeinträchtigte hippocampale Langzeitpotenzierung (LTP), was auf eine Rolle synaptischer Plastizität bei kognitiver Zeitverarbeitung hindeutet. Timing-Mechanismen operieren auf Zeitskalen von Millisekunden bis zu Stunden und steuern adaptives Verhalten (Hart et al., 2012).

Kontrovers bleibt die Hypothese einer generell beschleunigten subjektiven Zeitwahrnehmung bei ADHS-assoziierter Impulsivität: Ein daraus resultierender Vorteil bei schnellgetakteten Aufgaben ist konzeptuell plausibel, die empirische Evidenz ist bislang begrenzt (White & Dalley, 2024). Geschlechtsspezifische Unterschiede in Zeitwahrnehmungsdefiziten fehlen in den vorliegenden Quellen, obwohl die ADHS-Forschung konsistent Subgruppeneffekte nach Geschlecht berichtet.

Erfassung und Messung

Die Erfassung von Zeitwahrnehmungsdefiziten bei ADHS stützt sich auf zwei methodisch verschiedene Ansätze: experimentelle Paradigmen zur direkten Messung zeitlicher Verarbeitungsprozesse und klinische Instrumente, die symptombezogene Verhaltenskorrelate erfassen.

Zwei Metaanalysen bilden die robusteste Grundlage. Metcalfe et al. (2024) identifizierten Alter und Arbeitsgedächtnisleistung als wesentliche Moderatoren des Zeitwahrnehmungsdefizits. Eine Auswertung von 27 Studien mit 1.620 ADHS-Betroffenen und 1.249 Kontrollpersonen belegte bei Kindern und Jugendlichen signifikante Defizite in der Genauigkeit (Hedges’ g > 0,40) und Präzision (Hedges’ g = 0,66), begleitet von einer erhöhten Tendenz zur Zeitüberschätzung (Zheng et al., 2022).

Für die Wahl des experimentellen Paradigmas gilt: Prospektive Zeitschätzungsaufgaben (bei denen Probanden wissen, dass Zeit gemessen wird) erfassen Defizite zuverlässiger als retrospektive Formate. Die sensorische Modalität (visuell vs. auditiv) spielt hingegen keine ausschlaggebende Rolle (Nejati & Yazdani, 2020). Besonders ausgeprägt sind Defizite bei langen Zeitintervallen (Nejati & Yazdani, 2020; Cai, 2026). Nur zwei der eingeschlossenen Studien berichteten differenziert nach ADHS-Subtypen, was subgruppenspezifische Aussagen erschwert (Nejati & Yazdani, 2020).

Im klinischen Setting kommen standardisierte Leistungstests zum Einsatz. Der TOVA (Test of Variables of Attention) erfasst Reaktionszeitvariabilität, mittlere Reaktionsgeschwindigkeit sowie Impulsivitäts- und Vigilanzfehler und ist an normativen Stichproben von über 1.700 (visuell) bzw. über 2.600 Personen (auditiv) sowie an klinisch diagnostizierten ADHS-Gruppen validiert (Safren et al., 2004). Als ergänzendes Instrument gilt der IVA-CPT (Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test) mit hoher Reliabilität und direkter Quantifizierbarkeit des Symptomschweregrads (Chen & Du, 2025).

Für die Fremdbeurteilung liegen mehrere Skalen mit dokumentierten Gütekriterien vor. Eine 15-Item-Skala zur Erfassung von Sluggish-Cognitive-Tempo-Symptomen (KSCT) weist exzellente interne Konsistenz auf (Cronbach’s α = 0,93) (Pfiffner et al., 2007). Der Conners Parent Symptom Questionnaire (PSQ) erfasst Verhaltens- und Emotionsprobleme bei Kindern mit vergleichbarer Validität zu anderen einschlägigen Instrumenten (Chen & Du, 2025). Eine systematische Übersicht zu SCT-Skalen seit 2009 analysierte Reliabilität, Strukturvalidität sowie konkurrente und longitudinale externe Validität über mehrere Messzeitpunkte (Becker, 2021).

Methodisch vielversprechend, aber klinisch noch unterrepräsentiert sind computerbasierte Parameter wie der Diskriminabilitätsindex d’ und die Drift-Rate aus Reaktionszeitsequenzen, die latente neurale Verarbeitungsparameter abbilden und diagnostisch relevante Information liefern könnten, die konventionelle Trait-Ratings nicht erfassen (Trempler et al., 2022). Eine Schwäche der verfügbaren Ratingskalen bleibt deren geringe Verknüpfung mit neurobiologischen Befunden: Für Instrumente wie den MEWS (Mind-Excessively Wandering Scale) existieren kaum Daten, die Skalenscores mit neuronalen Mechanismen verbinden (Mowlem et al., 2016).

Umgang und Behandlung

Eine spezifisch auf Time Blindness ausgerichtete Therapie existiert nicht; Behandlungsansätze orientieren sich am übergeordneten ADHS-Management. Metcalfe et al. (2024) halten in ihrer Metaanalyse explizit fest: Arbeitsgedächtnis moderiert die Zeitwahrnehmungsstörung vorrangig bei Kindern und Jugendlichen, während bei Erwachsenen ADHS-Subtyp-Unterschiede relevanter werden. Das legt nahe, Behandlungsansätze nach Alter und Störungsprofil zu differenzieren.

Pharmakologisch wirken Stimulanzien auf dopaminerge Schaltkreise, die den Zeitverarbeitungsnetzwerken zugrunde liegen. Atomoxetin hemmt selektiv die Noradrenalinwiederaufnahme und beeinflusst damit präfrontale dopaminerge Transmission indirekt. Ostinelli et al. (2025) quantifizierten in einer Netzwerk-Metaanalyse: Stimulanzien erreichten auf kliniker-berichteten Skalen einen SMD von -0,61 (95%-KI: -0,71 bis -0,51), Atomoxetin -0,51 (-0,64 bis -0,37) gegenüber Placebo. Bei Kindern sind Bedenken zu Nebenwirkungen und langfristiger Nachhaltigkeit in die Therapieplanung einzubeziehen (Qiu et al., 2023). Ob sich diese Verbesserungen spezifisch auf Zeitwahrnehmungsdefizite auswirken, ist in den vorliegenden Quellen nicht direkt belegt.

Kognitive Verhaltenstherapie (KVT) ist die am stärksten evidenzbasierte psychosoziale Intervention bei Erwachsenen: Ostinelli et al. (2025) weisen einen SMD von -0,76 (-1,26 bis -0,26) aus. Liu et al. (2023) und das Cochrane-Review von Luis et al. (2018) bestätigen Wirksamkeit auf Kern- und Begleitsymptome, besonders in Kombination mit Medikation. Für Kinder zwischen 7 und 11 Jahren verbessert die Kombination aus KVT, Elterntraining und Pharmakotherapie die Behandlungsoutcomes über Medikation allein hinaus (Ahmet et al., 2025). KVT-Protokolle für ADHS beinhalten häufig externe Zeitgeber (Timer), Time-Blocking und Pufferplanung als Kompensationsstrategien; ob diese spezifisch die Zeitwahrnehmungskomponente verbessern, ist in den vorliegenden Quellen nicht direkt belegt. Vorbestehende SCT-Symptomausprägung kann die verhaltenstherapeutische Ansprechrate moderieren (Pfiffner et al., 2007). Internetbasierte KVT (iCBT) erweitert die in der Praxis oft eingeschränkte Zugänglichkeit: Zhang et al. (2025, n = 86, randomisiert) fanden über 12 Wochen kurz- und langfristige Verbesserungen durch iCBT kombiniert mit Medikation; ein weiteres RCT untersucht primär Lebensqualitätsgewinne (Forsström et al., 2023).

Weitere Interventionen zeigen in der Netzwerk-Metaanalyse beachtliche, teils methodisch unsichere Effekte: kognitive Remediation (SMD -1,35; 95%-KI: -2,42 bis -0,27; breites Konfidenzintervall, wenige Studien), Achtsamkeit (-0,79; -1,29 bis -0,29), Psychoedukation (-0,77; -1,35 bis -0,18) und transkranielle Gleichstromstimulation (-0,78; -1,13 bis -0,43) (Ostinelli et al., 2025). Strålin et al. (2025) verzeichneten nach Achtsamkeitstraining eine von allen Teilnehmenden berichtete erhöhte Selbstwahrnehmung, jedoch keine signifikanten Verbesserungen in der funktionalen Beeinträchtigung gemessen mit dem WHODAS; Adhärenz und Therapieakzeptanz blieben in beiden Interventionsarmen hoch. Für Sluggish Cognitive Tempo (SCT/CDS, ein mit ADHS verwandtes, aber abzugrenzendes Konstrukt mit Überlappungen in verlangsamter Verarbeitungsgeschwindigkeit) belegt eine aktuelle Metaanalyse Wirksamkeit pharmakologischer Interventionen, wobei die Evidenzbasis noch schmal bleibt (Kılınçel et al., 2026).

Psychoedukative Gespräche über konkrete Alltagssituationen werden von Betroffenen als hilfreich für die Tagesstrukturierung bewertet (Wilens et al., 2002). Direkte Studien zu Coping-Strategien, die spezifisch auf Time Blindness zielen, fehlen in den vorliegenden Quellen.

Quellen

  1. Ahmet, B. H., Bıkmazer, A., & Gormez, V. (2025). CBT, parent training, and combined approaches for children with ADHD: A randomized study. Psychology and Psychotherapy: Theory. https://doi.org/10.1111/papt.70011
  2. Becker, S. P. (2021). Systematic Review: Assessment of Sluggish Cognitive Tempo Over the Past Decade. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 60(6), 690-709. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2020.10.016
  3. Bian, J., Liu, X., & Wang, C. (2025). Executive Function and Brain Region Development in ADHD: Mechanisms and Interventions in the Prefrontal Cortex and Related Circuits. Advances in Precision Medicine. https://doi.org/10.18063/apm.v10i1.681
  4. Biederman, J., Mick, E., Prince, J. B., Bostic, J. Q., Wilens, T. E., Spencer, T., Wozniak, J., & Faraone, S. V. (1999). Systematic Chart Review of the Pharmacologic Treatment of Comorbid Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Youth with Bipolar Disorder. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. https://doi.org/10.1089/cap.1999.9.247
  5. Cai, M. (2026). Altered Time Perception in Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). International Journal of Education and Humanities. https://doi.org/10.54097/36pq5676
  6. Chen, L. & Du, W. (2025). Multidimensional Comparison of Methylphenidate and Atomoxetine in the Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children, a 12-Week, Open-Label, Head-to-Head Clinical Trial. Psychiatry Investigation, 22(2), 140-147. https://doi.org/10.30773/pi.2024.0204
  7. Chua, I. J. J., Salmon, C., Vinnicombe, J., Bowen, J., McNicholas, F., Adamis, D., Jayasooriya, T., Das, S., & Johnson, K. (2026). ADHD symptom manifestation in adulthood: moving beyond conceptualisations of inattention and hyperactivity/impulsivity. Irish journal of psychological medicine, 1-8. https://doi.org/10.1017/ipm.2026.10175
  8. Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., Franke, B., Goodman, D. W., Hartman, C. A., Larsson, H., Levin, F. R., Ostinelli, E. G., Parlatini, V., Ramos‐Quiroga, J. A., Sibley, M. H., Tomlinson, A., Wilens, T. E., Wong, I. C. K., Hovén, N., Didier, J. M., Correll, C. U., Rohde, L. A., & Faraone, S. V. (2025). Attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
  9. Faraone Stephen, V., Tobias, B., David, C., Yi, Z., Joseph, B., Bellgrove Mark, A., Newcorn Jeffrey, H., Martin, G., Al Saud Nouf, M., Iris, M., Augusto, R. L., Li, Y., Samuele, C., Doron, A., Stein Mark, A., Albatti Turki, H., Aljoudi Haya, F., Alqahtani Mohammed M, J., Philip, A., … Yufeng, W. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience and biobehavioral reviews, 128, 789-818. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.022
  10. Fifi, S. J., Griffiths Kristi, R., & Korgaonkar Mayuresh, S. (2020). A Systematic Review of Imaging Studies in the Combined and Inattentive Subtypes of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Frontiers in integrative neuroscience, 14, 31. https://doi.org/10.3389/fnint.2020.00031
  11. Forsström, D., Oscarsson, M., Buhrman, M., & Rozental, A. (2023). A study protocol of a randomized controlled study of internet-based cognitive behavioral therapy for adult attention deficit hyperactivity disorder. Internet Interventions. https://doi.org/10.1016/j.invent.2023.100652
  12. Hart, H., Radua, J., Mataix-Cols, D., & Rubia, K. (2012). Meta-analysis of fMRI studies of timing in attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). Neuroscience and biobehavioral reviews, 36(10), 2248-56. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.08.003
  13. Hjerrild, S., Holm, R., & Straszek, S. P. V. (2025). [Assessment of ADHD in adults]. Ugeskrift for laeger, 187(20). https://doi.org/10.61409/V12240886
  14. Hoogman, M., Muetzel, R. L., Guimaraes, J., Shumskaya, E., Mennes, M., Zwiers, M. P., Jahanshad, N., Sudre, G., Wolfers, T., Earl, E., Vila, J., Vives‐Gilabert, Y., Khadka, S., Novotny, S., Hartman, C. A., Heslenfeld, D. J., Schweren, L., Ambrosino, S., Oranje, B., … Louzã, M. R. (2019). Brain Imaging of the Cortex in ADHD: A Coordinated Analysis of Large-Scale Clinical and Population-Based Samples. American Journal of Psychiatry, 176(7), 531-542. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2019.18091033
  15. Hye-Ji, K., Eun-A, K., Oh-Bin, K., & Sung-Cherl, J. (2024). Prenatal treatment with corticosterone via maternal injection induces learning and memory impairments via delaying postsynaptic development in hippocampal CA1 neurons of rats. Journal of neuroscience research, 102(4), e25323. https://doi.org/10.1002/jnr.25323
  16. Kılınçel, Ş., Bulut, F., Göksel, P., Usta, M. B., & Kılınçel, O. (2026). Preliminary efficacy of pharmacological treatments on sluggish cognitive tempo (cognitive disengagement syndrome): a systematic review and meta-analysis. Frontiers in psychiatry, 17, 1787612. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1787612
  17. Liu, C., Hua, M., Lu, M., & Goh, K. K. (2023). Effectiveness of cognitive behavioural-based interventions for adults with attention-deficit/hyperactivity disorder extends beyond core symptoms: A meta-analysis of randomized controlled trials. Psychology and psychotherapy, 96(3), 543-559. https://doi.org/10.1111/papt.12455
  18. Long, Y., Pan, N., Ji, S., Qin, K., Chen, Y., Zhang, X., He, M., Suo, X., Yu, Y., Wang, S., & Gong, Q. (2022). Distinct brain structural abnormalities in attention-deficit/hyperactivity disorder and substance use disorders: A comparative meta-analysis. Translational psychiatry, 12(1), 368. https://doi.org/10.1038/s41398-022-02130-6
  19. Luis, L. P., Manuel, T. F., Agustín, C., Graciela, L. A., Marcelo, C., Ignacio, R. J., Marina, R., & Manes Facundo, F. (2018). Cognitive-behavioural interventions for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in adults. The Cochrane database of systematic reviews, 3(3), CD010840. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010840.pub2
  20. Metcalfe, K. B., McFeaters, C. D., & Voyer, D. (2024). Time-Perception Deficits in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. Developmental neuropsychology, 49(1), 1-24. https://doi.org/10.1080/87565641.2023.2293712
  21. Mette, C. (2023). Time Perception in Adult ADHD: Findings from a Decade-A Review. International journal of environmental research and public health, 20(4). https://doi.org/10.3390/ijerph20043098
  22. Moradkhani, S., Sanglakh Ghoochan Atigh, A., Alizade Zarei, M., Wallois, F., & Nazari, M. A. (2026). Toward an endophenotype for ADHD: Exploring the duration mismatch negativity in drug-free children with ADHD. Applied neuropsychology. Child, 15(2), 148-158. https://doi.org/10.1080/21622965.2024.2384946
  23. Mowlem, F. D., Skirrow, C., Reid, P., Maltezos, S., Nijjar, S., Merwood, A., Barker, E. D., Cooper, R., Kuntsi, J., & Asherson, P. (2016). Validation of the Mind Excessively Wandering Scale and the Relationship of Mind Wandering to Impairment in Adult ADHD. Journal of Attention Disorders, 23(6), 624-634. https://doi.org/10.1177/1087054716651927
  24. Nejati, V. & Yazdani, S. (2020). Time perception in children with attention deficit-hyperactivity disorder (ADHD): Does task matter? A meta-analysis study. Child neuropsychology : a journal on normal and abnormal development in childhood and adolescence, 26(7), 900-916. https://doi.org/10.1080/09297049.2020.1712347
  25. Norman, L. J., Sudre, G., Price, J., & Shaw, P. (2024). Subcortico-Cortical Dysconnectivity in ADHD: A Voxel-Wise Mega-Analysis Across Multiple Cohorts. The American journal of psychiatry, 181(6), 553-562. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.20230026
  26. Ostinelli, E. G., Schulze, M., Zangani, C., Farhat, L. C., Tomlinson, A., Del Giovane, C., Chamberlain, S. R., Philipsen, A., Young, S., Cowen, P. J., Bilbow, A., Cipriani, A., & Cortese, S. (2025). Comparative efficacy and acceptability of pharmacological, psychological, and neurostimulatory interventions for ADHD in adults: a systematic review and component network meta-analysis. The lancet. Psychiatry, 12(1), 32-43. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(24)00360-2
  27. Pfiffner, L., Mikami, A. Y., Huang-Pollock, C., Easterlin, B., Zalecki, C. A., & McBurnett, K. (2007). A randomized, controlled trial of integrated home-school behavioral treatment for ADHD, predominantly inattentive type. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 46(8), 1041-1050. https://doi.org/10.1097/CHI.0B013E318064675F
  28. Popit, S., Serod, K., Locatelli, I., & Stuhec, M. (2024). Prevalence of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): systematic review and meta-analysis. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists, 67(1), e68. https://doi.org/10.1192/j.eurpsy.2024.1786
  29. Posner, J., Polanczyk, G., & Sonuga-Barke, E. (2020). Attention-deficit hyperactivity disorder. The Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33004-1
  30. Qiu, H., Liang, X., Wang, P., Zhang, H., & Shum, D. H. K. (2023). Efficacy of non-pharmacological interventions on executive functions in children and adolescents with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Asian journal of psychiatry, 87, 103692. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2023.103692
  31. S, S. S. C., Sudhir, P. M., Mehta, U. M., Kandasamy, A., Thennarasu, K., & Benegal, V. (2024). Assessing Adult ADHD: An Updated Review of Rating Scales for Adult Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). https://doi.org/10.1177/10870547241226654
  32. Safren, S. A., Otto, M. W., Sprich, S. E., Winett, C. L., Wilens, T. E., & Biederman, J. (2004). Cognitive-behavioral therapy for ADHD in medication-treated adults with continued symptoms. Behaviour Research and Therapy. https://doi.org/10.1016/j.brat.2004.07.001
  33. Strålin, E. E., Thorell, L. B., Lundgren, T., Bölte, S., & Bohman, B. (2025). Cognitive behavioral therapy for ADHD predominantly inattentive presentation: randomized controlled trial of two psychological treatments. Frontiers in psychiatry, 16, 1564506. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1564506
  34. Tolani, P. & Venkatesan, S. (2025). The Time We See: ADHD, Neuroqueer Temporality, and Graphic Medicine. Perspectives in biology and medicine, 68(1), 117-138. PMID: 40059708
  35. Trempler, I., Heimsath, A., Nieborg, J., Bradke, B., Schubotz, R., & Ohrmann, P. (2022). Ignore the glitch but mind the switch: Positive effects of methylphenidate on cognition in attention deficit hyperactivity disorder are related to prediction gain. Journal of psychiatric research, 156, 177-185. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2022.10.029
  36. White, E. & Dalley, J. W. (2024). Brain mechanisms of temporal processing in impulsivity: Relevance to attention-deficit hyperactivity disorder. Brain and neuroscience advances, 8, 23982128241272234. https://doi.org/10.1177/23982128241272234
  37. Wilens, T. E., Biederman, J., Spencer, T., Frazier, J. A., Prince, J. B., Bostic, J. Q., Rater, M. A., Soriano, J., Hatch, M., Sienna, M., Millstein, R., & Abrantes, A. M. (1999). Controlled Trial of High Doses of Pemoline for Adults With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Journal of Clinical Psychopharmacology. https://doi.org/10.1097/00004714-199906000-00009
  38. Wilens, T. E., Spencer, T. J., & Biederman, J. (2002). A review of the pharmacotherapy of adults with attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of attention disorders, 5(4), 189-202. https://doi.org/10.1177/108705470100500401
  39. Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., Evans, S. W., Flinn, S. K., Froehlich, T., Frost, J., Holbrook, J. R., Lehmann, C. U., Lessin, H. R., Okechukwu, K., Pierce, K. L., Winner, J. D., & Zurhellen, W. (2011). ADHD: Clinical Practice Guideline for the Diagnosis, Evaluation, and Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children and Adolescents. PEDIATRICS. https://doi.org/10.1542/peds.2011-2654
  40. Yu, S., Shen, S., & Tao, M. (2023). Guanfacine for the Treatment of Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 33(2), 40-50. https://doi.org/10.1089/cap.2022.0038
  41. Zhang, S., Pan, M., Zhang, L., Li, H., Zhao, M., Dong, M., Si, F., Liu, L., Wang, Y., & Qian, Q. (2025). Efficacy of internet-based cognitive behavioral therapy for medicated adults with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD): A randomized controlled trial. Psychiatry research. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2025.116352
  42. Zheng, Q., Wang, X., Chiu, K. Y., & Shum, K. K. (2022). Time Perception Deficits in Children and Adolescents with ADHD: A Meta-analysis. Journal of attention disorders, 26(2), 267-281. https://doi.org/10.1177/1087054720978557