ADHS·Atlas
●●●● Sehr hoch (50)

Belohnungsverarbeitung bei ADHS

Aktualisiert: 2026-03-31 · 50 Quellen
Inhaltsverzeichnis 5 Abschnitte
  1. Überblick
  2. Definition und Erscheinungsbild
  3. Neurobiologie
  4. ADHS-Relevanz
  5. Erfassung und Messung

Belohnungsverarbeitung bei ADHS

Überblick

Reward Processing beschreibt die neuralen und kognitiven Prozesse, durch die unser Gehirn Handlungen bewertet und entscheidet, welche wir wiederholen – ein System, das bei ADHS nachweislich gestört ist. Die Forschung zeigt, dass bei Menschen mit ADHS das Belohnungssystem weniger aktiv reagiert und Lernprozesse aus Feedback verlangsamt ablaufen, was zu impulsiven Entscheidungen und Schwierigkeiten beim Lernen aus Konsequenzen führt. Während das dopaminerge Netzwerk im Gehirn als zentral für diese Störung identifiziert wurde, verstehen Wissenschaftler noch nicht vollständig, wie genau diese neurobiologischen Veränderungen mit den typischen ADHS-Symptomen wie Unaufmerksamkeit und Impulsivität zusammenhängen und wie sehr sie bei verschiedenen Patienten unterschiedlich ausfallen. Die Diagnose von Reward-Processing-Problemen erfolgt bislang nur durch aufwendige Hirnbildgebung und spezialisierte Tests – es fehlen noch einfache klinische Verfahren für den Alltag. Dieser Überblick stellt dar, was über Reward Processing bei ADHS bekannt ist, welche offenen Fragen bleiben, und wie dies für die Diagnostik und Behandlung von Bedeutung sein könnte.

Definition und Erscheinungsbild

Reward Processing bezeichnet die kognitiven und neuralen Prozesse, die es einem Organismus ermöglichen, Handlungen auf Basis ihrer Konsequenzen auszuwählen und zu bewerten. Das System umfasst mehrere funktional unterscheidbare Komponenten: Die Bewertung von Handlungsergebnissen (Valuation), das Lernen aus Feedback durch Anpassung innerer Erwartungen (Reinforcement Learning), sowie die Entscheidungsfindung zwischen konkurrierenden Optionen (Kim, 2013). Konkret erfolgt dies durch die Berechnung des erwarteten Nutzens einer Aktion und deren Vergleich mit tatsächlich erhaltenen Ergebnissen — bei unerwartetem Feedback muss die interne Bewertung aktualisiert werden (Kim, 2013).

Im Alltag äußert sich dieses System in alltäglichen Entscheidungen: Welche Aufgabe beginne ich? Wechsle ich die Strategie, wenn eine Methode nicht funktioniert? Die Forschung zeigt, dass Reward Processing kein einheitliches Konstrukt ist, sondern mindestens drei spezialisierte Systeme umfasst — das pavlovsche System (Bewertung von Reizsalienz), das habituelle System (automatisierte Routinen) und das zielgerichtete System (flexible Entscheidungen basierend auf erwarteten Konsequenzen) (Kim, 2013). Diese Systeme aktivieren unterschiedliche Hirnregionen: der Nucleus accumbens für Erwerb neuer Lernmuster, der dorsolaterale Striatum für etablierte Routinen (Yin et al., 2008), und der präfrontale Kortex für Wertschätzung und flexible Anpassung (Kim, 2013).

Ein zentraler neurochemischer Mechanismus basiert auf Dopamin-Neuronenaktivität, die nicht einfach auf erhaltene Belohnung reagiert, sondern zunehmend auf erwartete Belohnungen und Regelwechsel vorhersagt — dieser Mechanismus entwickelt sich bei neuen Aufgaben schrittweise über mehrere Versuche (Ding et al., 2025). Bei ADHS zeigen sich Besonderheiten: Eine höhere Anzahl von Hyperaktivitäts-/Impulsivitätssymptomen korreliert mit schwächeren neuronalen Signalen im ventralen Striatum während der Belohnungserwartung (Emi et al., 2014).

Neurobiologie

Das Reward-Processing wird durch ein verteiltes Netzwerk gesteuert, in dem das dopaminerge System eine zentrale, aber nicht alleinige Rolle spielt. Der Nucleus accumbens empfängt konvergente Eingaben von mehreren Hirnregionen: die Basolaterallamygdala vermittelt affektive Informationen, die ventrale Subikulum des Hippocampus liefert Kontext- und Rauminformationen, und der präfrontale Kortex integriert zielgerichtete Verhaltenssteuerung (Sesack & Grace, 2010). Dopaminneuronen der ventralen tegmentalen Area modulieren diese afferenten Eingaben und sind essentiell für belohnungsgesteuertes Lernen (Sesack & Grace, 2010).

Die funktionelle Spezialisierung innerhalb des Striatum ist dabei entscheidend: Während der Nucleus accumbens für den Erwerb neuer Verhaltensweisen bei Belohnung notwendig ist, unterstützt das dorsolaterale Striatum die Ausführung etablierter Routinen (Yin et al., 2008). Diese funktionelle Dissoziation wird durch unterschiedliche Konnektivität der beiden Strukturen ermöglicht und widerlegt die frühere Ansicht, dass Reward-Learning ausschließlich durch die mesoaccumbens-Bahn gesteuert wird (Yin et al., 2008).

Bildgebungsstudien zeigen einen direkten Zusammenhang zwischen Dopaminfreisetzung und neuronaler Aktivität: Aktivität in der mesolimbischen Belohnungsschaltkreis korreliert positiv mit gemessenem Dopaminlevel im Nucleus accumbens während einer verzögerten Geldanreiz-Aufgabe (Schott et al., 2008). Bei Erwartung von Belohnung ist die NAc-BOLD-Aktivität in Störungen mit Reward-Pathologien abgeschwächt, was möglicherweise dopaminergon vermittelt ist (Zhang et al., 2024).

Der mediale präfrontale Kortex funktioniert als zentrale Integrationsstelle und reguliert nachgelagerte striäre Regionen, besonders bei der Verarbeitung unerwarteter Ergebnisse und deren emotionalen Konsequenzen wie Frustration (Lima et al., 2026). Der orbitofrontale Kortex spielt eine wichtige Rolle bei der Wertbewertung und Entscheidungsfindung, wobei seine genaue funktionelle Rolle im Reward-Processing noch nicht vollständig geklärt ist (Kim, 2013).

Eine offene Frage bleibt, ob motivationale Defizite durch verringerte oder erhöhte Dopaminsensitivität entstehen (Dichter et al., 2012). Zudem ist unklar, wie präzise klinische Selbstberichte mit zugrundeliegender neurobiologischer Funktion korrelieren (Dichter et al., 2012).

ADHS-Relevanz

ADHS ist eine neurodevelopmentale Störung mit Prävalenzen von etwa 5–7% bei Kindern und 2–3% bei Erwachsenen (Strålin et al., 2025), wobei bis zu 70% der im Kindesalter diagnostizierten Fälle persistierende Symptome ins Erwachsenenalter mitbringen (Biederman et al., 1999). Die Störung ist charakterisiert durch Inattention, Hyperaktivität und Impulsivität (Yu et al., 2023), wird aber zunehmend als heterogenes Phänomen verstanden mit unterschiedlichen neurobiologischen Grundlagen zwischen den Subtypen.

Reward Processing stellt einen wesentlichen, jedoch nicht hinreichend isolierten Pathomechanismus dar. Bei der inattentiven Präsentation (ADHD-I) werden Defizite primär dem cortico-fronto-parietal-Aufmerksamkeitsnetzwerk zugeordnet, das Aufmerksamkeit, Kognition, exekutive Funktionen und Belohnung/Motivation reguliert (Fifi et al., 2020). Dies deutet darauf hin, dass Reward-Processing-Dysfunktionen nicht nur Folgeerscheinungen sind, sondern zu den kernhaften neuralen Dysfunktionen beitragen können. Stimulationssuchverhalten und hyperaktives Verhalten bei Kindern mit ADHS (Antrop et al., 2000) deuten auf eine pathologische Dysregulation der Belohnungsverarbeitung hin.

Die Literatur beschreibt ADHS konsistent als Störung mit dopaminerger Dysfunktion (Wender et al., 2001), was theoretisch auf Anomalien in mesolimbischen und dorsolateralen striatalen Systemen hindeutet. Jedoch sind die verfügbaren Quellen nicht spezifisch zu Prävalenzraten von Reward-Processing-Defiziten bei ADHS versus Kontrollen oder zu deren Verlauf über die Lebensspanne. Die bisherige Evidenzlage erlaubt keine präzise Einordnung, ob diese Defizite Kernsymptom, funktionale Folge anderer Dysfunktionen (etwa executive dysfunction) oder komorbide Erscheinung darstellen.

Erfassung und Messung

Die objektive Erfassung von Reward-Processing-Störungen bei ADHS erfolgt primär durch funktionelle Neuroimaging-Verfahren und computergestützte Lernaufgaben, da validierte klinische Screening-Tests für diesen spezifischen Aspekt fehlen. Die am häufigsten eingesetzten Methoden sind funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) während standardisierter Belohnungsaufgaben sowie Zwei-Wahlaufgaben-Paradigmen, die die Lernraten und Entscheidungsparameter messen. (Hans-Christoph et al., 2024)

Bei fMRT-Studien werden typischerweise BOLD-Signale im ventrolateralen Striatum und Nucleus accumbens während Reward-Antizipation und Reward-Delivery erfasst. Eine Untersuchung zeigte, dass eine höhere Anzahl aktueller Hyperaktivitäts-/Impulsivitätssymptome mit schwächeren BOLD-Signalen im linken ventralen Kaudatum während Reward-Antizipation assoziiert war (gepaart mit stärkeren Signalen im linken ventralen Putamen nach Reward-Delivery). (Emi et al., 2014) Ein positiver Zusammenhang bestand auch zwischen Aufmerksamkeitsstörungssymptomen und bilateraler ventrostriataler Aktivierung nach Reward-Delivery, wobei dieser Effekt familienweise Fehlerrate-Korrektur nicht überstand. (Emi et al., 2014)

Rechengestützte Modelle aus Lernaufgaben ermöglichen die Extraktion von Parametern wie Lernrate (η) und Temperaturparameter – letzterer bestimmt, wie zuverlässig Teilnehmer erworbene Informationen zur Entscheidungsfindung nutzen. (Calabro et al., 2022) Jedoch variiert die Zuverlässigkeit dieser Parameter erheblich zwischen Studien.

Eine grundlegende Limitation bleibt: Es ist nicht eindeutig geklärt, ob erhöhte oder verminderte reward-orientierte Motivation aus verminderter oder erhöhter Dopamin-Sensitivität resultiert. (Dichter et al., 2012) Zudem fehlen etablierte Unterscheidungsmerkmale in der Erfassungsmethodik zwischen Kindern und Erwachsenen. Die verfügbare Evidenz stammt primär aus Forschungskontexten; klinisch standardisierte Diagnoseinstrumente sind nicht etabliert.

Quellen

  1. Antrop, I., Roeyers, H., Oost, P. V., & Buysse, A. (2000). Stimulation seeking and hyperactivity in children with ADHD. Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 41(2), 225-31. https://doi.org/10.1111/1469-7610.00603
  2. Bian, J., Liu, X., & Wang, C. (2025). Executive Function and Brain Region Development in ADHD: Mechanisms and Interventions in the Prefrontal Cortex and Related Circuits. Advances in Precision Medicine. https://doi.org/10.18063/apm.v10i1.681
  3. Biederman, J., Mick, E., Prince, J. B., Bostic, J. Q., Wilens, T. E., Spencer, T., Wozniak, J., & Faraone, S. V. (1999). Systematic Chart Review of the Pharmacologic Treatment of Comorbid Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Youth with Bipolar Disorder. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. https://doi.org/10.1089/cap.1999.9.247
  4. Biederman, J., Melmed, R. D., Patel, A., McBurnett, K., Donahue, J., & Lyne, A. G. (2008). Long-Term, Open-Label Extension Study of Guanfacine Extended Release in Children and Adolescents with ADHD. CNS Spectrums, 13(12), 1047-55. https://doi.org/10.1017/s1092852900017107
  5. Bransom, L., Bassett, A. P., Zhou, M., Mailman, R. B., & Yang, Y. (2026). Concomitant activation of D1 dopamine and α2A adrenergic receptors improves cognition compared with methylphenidate. Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7861542/v1
  6. Calabro, F. J., Montez, D., Larsen, B., Laymon, C., Foran, W., Hallquist, M., Price, J. C., & Luna, B. (2022). Striatal dopamine supports reward expectation and learning: A simultaneous PET/fMRI study. NeuroImage, 267, 119831. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2022.119831
  7. Childress, A., Cutler, A., Adler, L. A., Fry, N., Asubonteng, K., Maldonado-Cruz, Z., Formella, A., & Rubin, J. (2024). An Open-Label Extension Study Assessing the Long-Term Safety and Efficacy of Viloxazine Extended-Release Capsules in Adults with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. CNS Drugs, 38(11), 891-907. https://doi.org/10.1007/s40263-024-01120-0
  8. Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., Franke, B., Goodman, D. W., Hartman, C. A., Larsson, H., Levin, F. R., Ostinelli, E. G., Parlatini, V., Ramos‐Quiroga, J. A., Sibley, M. H., Tomlinson, A., Wilens, T. E., Wong, I. C. K., Hovén, N., Didier, J. M., Correll, C. U., Rohde, L. A., & Faraone, S. V. (2025). Attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
  9. da Silva, B. S., Grevet, E. H., Silva, L. C. F., Ramos, J. K. N., Rovaris, D. L., & Bau, C. H. D. (2023). An overview on neurobiology and therapeutics of attention-deficit/hyperactivity disorder. Discover Mental Health, 3(1), 2. https://doi.org/10.1007/s44192-022-00030-1
  10. Dichter, G. S., Damiano, C. A., & Allen, J. (2012). Reward circuitry dysfunction in psychiatric and neurodevelopmental disorders and genetic syndromes: animal models and clinical findings. Journal of Neurodevelopmental Disorders, 4(1), 19. https://doi.org/10.1186/1866-1955-4-19
  11. Ding, M., Tomsick, P. L., Young, R. A., & Jadhav, S. P. (2024). Ventral tegmental area dopamine neural activity switches simultaneously with rule representations in the prefrontal cortex and hippocampus. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2024.09.09.611811
  12. Ding, M., Tomsick, P. L., Young, R. A., & Jadhav, S. P. (2025). Ventral Tegmental Area Dopamine Neural Activity Switches Simultaneously with Rule Representations in the Medial Prefrontal Cortex and Hippocampus. The Journal of Neuroscience, 45(37). https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1670-24.2025
  13. Emi, F., Patricia, B., Gail, T., Paulo, M., Wickens Jeff, R., Bramati Ivanei, E., Brent, A., Meireles, F. F., Debora, L., Fernanda, T., Sergeant Joseph, A., & Jorge, M. (2014). Abnormal striatal BOLD responses to reward anticipation and reward delivery in ADHD. PloS one, 9(2), e89129. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089129
  14. Faraone Stephen, V. (2018). The pharmacology of amphetamine and methylphenidate: Relevance to the neurobiology of attention-deficit/hyperactivity disorder and other psychiatric comorbidities. Neuroscience and biobehavioral reviews, 87, 255-270. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.02.001
  15. Faraone Stephen, V., Tobias, B., David, C., Yi, Z., Joseph, B., Bellgrove Mark, A., Newcorn Jeffrey, H., Martin, G., Al Saud Nouf, M., Iris, M., Augusto, R. L., Li, Y., Samuele, C., Doron, A., Stein Mark, A., Albatti Turki, H., Aljoudi Haya, F., Alqahtani Mohammed M, J., Philip, A., … Yufeng, W. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience and biobehavioral reviews, 128, 789-818. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.022
  16. Felger, J. C., Li, Z., Haroon, E., Woolwine, B. J., Jung, M., Hu, X., & Miller, A. H. (2015). Inflammation is associated with decreased functional connectivity within corticostriatal reward circuitry in depression. Molecular Psychiatry, 21(10), 1358-65. https://doi.org/10.1038/mp.2015.168
  17. Fifi, S. J., Griffiths Kristi, R., & Korgaonkar Mayuresh, S. (2020). A Systematic Review of Imaging Studies in the Combined and Inattentive Subtypes of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Frontiers in integrative neuroscience, 14, 31. https://doi.org/10.3389/fnint.2020.00031
  18. Frank, M. J., Santamaria, A., O’Reilly, R. C., & Willcutt, E. G. (2006). Testing Computational Models of Dopamine and Noradrenaline Dysfunction in Attention Deficit/Hyperactivity Disorder. Neuropsychopharmacology, 32(7), 1583-99. https://doi.org/10.1038/sj.npp.1301278
  19. Gilzenrat, M. S., Nieuwenhuis, S., Jepma, M., & Cohen, J. D. (2010). Pupil diameter tracks changes in control state predicted by the adaptive gain theory of locus coeruleus function. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience, 10(2), 252-69. https://doi.org/10.3758/cabn.10.2.252
  20. Hans-Christoph, A., Maria, W., Anika, B., Marcel, R., Matthias, G., Betteke, M. v. N., Anne, B., Viola, K., & Lorenz, D. (2024). Impaired flexible reward learning in ADHD patients is associated with blunted reinforcement sensitivity and neural signals in ventral striatum and parietal cortex. NeuroImage. Clinical, 42, 103588. https://doi.org/10.1016/j.nicl.2024.103588
  21. Hassani, S. A., Oemisch, M., Balcarras, M., Westendorff, S., Ardid, S., Meer, M. A. A. v. d., Tiesinga, P., & Womelsdorf, T. (2017). A computational psychiatry approach identifies how alpha-2A noradrenergic agonist Guanfacine affects feature-based reinforcement learning in the macaque. Scientific Reports, 7, 40606. https://doi.org/10.1038/srep40606
  22. Hechtman, L. (2008). Treatment of adults with attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 4(2), 389-403. https://doi.org/10.2147/ndt.s6985
  23. Hills, T. T. (2006). Animal Foraging and the Evolution of Goal‐Directed Cognition. Cognitive Science, 30(1), 3-41. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0000_50
  24. Kim, S. (2013). Neuroscientific Model of Motivational Process. Frontiers in Psychology, 4, 98. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00098
  25. Lazaridis, I., Crittenden, J., Ahn, G., Hirokane, K., Wickersham, I. R., Yoshida, T., Mahar, A., Skara, V., Loftus, J. H., Parvataneni, K., Meletis, K., Ting, J., Hueske, E., Matsushima, A., & Graybiel, A. (2024). Striosomes control dopamine via dual pathways paralleling canonical basal ganglia circuits. Current biology : CB, 34(22), 5263-5283.e8. https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.09.070
  26. Lima, C. A. d. O., Mendonça, P. d. S., Crispin, J. G., Silva, R. L. d., Silva, R. C., Alcântara, L. F. d. M., Duarte, F. S., Rego, M. J. B. d. M., Pitta, M. G. d. R., Pereira, M. C., & Rosa, M. M. d. (2026). Medial prefrontal Cortex, dopamine and glutamate modulation in regulating Reward-Seeking and frustration responses. Neuroscience letters, 874, 138506. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2026.138506
  27. Makris, N., Biederman, J., Valera, E. M., Bush, G., Kaiser, J., Kennedy, D. N., Caviness, V. S., Faraone, S. V., & Seidman, L. J. (2006). Cortical Thinning of the Attention and Executive Function Networks in Adults with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Cerebral Cortex, 17(6), 1364-75. https://doi.org/10.1093/cercor/bhl047
  28. Mikhael, J. G. & Bogacz, R. (2016). Learning Reward Uncertainty in the Basal Ganglia. PLoS Computational Biology, 12(9), e1005062. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005062
  29. Mowlem, F. D., Skirrow, C., Reid, P., Maltezos, S., Nijjar, S., Merwood, A., Barker, E. D., Cooper, R., Kuntsi, J., & Asherson, P. (2016). Validation of the Mind Excessively Wandering Scale and the Relationship of Mind Wandering to Impairment in Adult ADHD. Journal of Attention Disorders, 23(6), 624-634. https://doi.org/10.1177/1087054716651927
  30. Musella Katharine, E. & Weyandt Lisa, L. (2023). Attention-deficit hyperactivity disorder and youth’s emotion dysregulation: A systematic review of fMRI studies. Applied neuropsychology. Child, 12(4), 353-366. https://doi.org/10.1080/21622965.2022.2119142
  31. Navratilova, E., Xie, J. Y., Okun, A., Qu, C., Eyde, N., Ci, S., Ossipov, M. H., King, T., Fields, H. L., & Porreca, F. (2012). Pain relief produces negative reinforcement through activation of mesolimbic reward–valuation circuitry. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(50), 20709-13. https://doi.org/10.1073/pnas.1214605109
  32. Oliver, G., Vera, K., Lea, K., Vera, D., Magdalena, K., Moritz, d. G., & Andreas, R. (2020). Amisulpride and l-DOPA modulate subcortical brain nuclei connectivity in resting-state pharmacologic magnetic resonance imaging. Human brain mapping, 41(7), 1806-1818. https://doi.org/10.1002/hbm.24913
  33. Pan, P. & Yeh, C. (2017). Comparative efficacy and safety of methylphenidate and atomoxetine for attention-deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: Meta-analysis based on head-to-head trials. Journal of Psychiatric Research, 39(9), 854-865. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2016.11.017
  34. Peciña, M., Sikora, M., Avery, E. T., Heffernan, J., Peciña, S., Mickey, B. J., & Zubieta, J. (2017). Striatal dopamine D2/3 receptor-mediated neurotransmission in major depression: Implications for anhedonia, anxiety and treatment response. European Neuropsychopharmacology, 27(10), 977-986. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2017.08.427
  35. Qian, X., Loo, B. R. Y., Castellanos, F. X., Liu, S., Koh, H. L., Poh, X. W. W., Krishnan, R., Fung, D., Chee, M. W., Guan, C., Lee, T., Lim, C. G., & Zhou, J. (2018). Brain-computer-interface-based intervention re-normalizes brain functional network topology in children with attention deficit/hyperactivity disorder. Translational Psychiatry, 8(1), 149. https://doi.org/10.1038/s41398-018-0213-8
  36. Rafal, B. (2020). Dopamine role in learning and action inference. eLife, 9. https://doi.org/10.7554/eLife.53262
  37. Rodrigues, R., Lai, M., Beswick, A., Gorman, D. A., Anagnostou, E., Szatmari, P., Anderson, K. K., & Ameis, S. H. (2021). Practitioner Review: Pharmacological treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms in children and youth with autism spectrum disorder: a systematic review and meta-analysis. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 62(6), 680-700. https://doi.org/10.1111/jcpp.13305
  38. Salehinejad, M. A., Ghanavati, E., Rashid, M. H. A., & Nitsche, M. A. (2021). Hot and cold executive functions in the brain: A prefrontal-cingular network. Brain and neuroscience advances, 5, 23982128211007769. https://doi.org/10.1177/23982128211007769
  39. Schnorr, I., Siegl, A., Luckhardt, S., Wenz, S., Friedrichsen, H., Jomaa, H. E., Steinmann, A., Kilencz, T., Arteaga-Henríquez, G., Ramos-Sayalero, C., Ibañez-Jiménez, P., Rosales-Ortiz, S. K., Bitter, I., Fadeuilhe, C., Ferrer, M., Lavebratt, C., Réthelyi, J., Richarte, V., Rommelse, N., … Schiweck, C. (2024). Inflammatory biotype of ADHD is linked to chronic stress: a data-driven analysis of the inflammatory proteome. Translational Psychiatry, 14(1), 37. https://doi.org/10.1038/s41398-023-02729-3
  40. Schott, B. H., Minuzzi, L., Krebs, R. M., Elmenhorst, D., Lang, M., Winz, O., Seidenbecher, C. I., Coenen, H. H., Heinze, H., Zilles, K., Düzel, E., & Bauer, A. (2008). Mesolimbic Functional Magnetic Resonance Imaging Activations during Reward Anticipation Correlate with Reward-Related Ventral Striatal Dopamine Release. Journal of Neuroscience, 28(52), 14311-9. https://doi.org/10.1523/jneurosci.2058-08.2008
  41. Sesack, S. & Grace, A. (2010). Cortico-Basal Ganglia Reward Network: Microcircuitry. Neuropsychopharmacology, 35(1), 27-47. https://doi.org/10.1038/npp.2009.93
  42. Shuangli, C., Beihui, X., Ronghui, Z., Andan, Q., Jiejie, T., Chuang, Y., Xiaoqi, H., & Meihao, W. (2024). Abnormal stability of dynamic functional architecture in drug-naïve children with attention-deficit/hyperactivity disorder. BMC psychiatry, 24(1), 851. https://doi.org/10.1186/s12888-024-06310-0
  43. Sobanski, E., Banaschewski, T., Asherson, P., Buitelaar, J. K., Chen, W., Franke, B., Holtmann, M., Krumm, B., Sergeant, J. A., Sonuga‐Barke, E., Stringaris, A., Taylor, E., Anney, R., Ebstein, R. P., Gill, M., Miranda, A., Mulas, F., Oades, R. D., Roeyers, H., … Faraone, S. V. (2010). Emotional lability in children and adolescents with attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD): clinical correlates and familial prevalence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(8), 915-23. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2010.02217.x
  44. Soyoun, K., Irina, B., Gamo Nao, J., Arnsten Amy F, T., & Daeyeol, L. (2012). Effects of α-2A adrenergic receptor agonist on time and risk preference in primates. Psychopharmacology, 219(2), 363-75. https://doi.org/10.1007/s00213-011-2520-0
  45. Strålin, E. E., Thorell, L., Lundgren, T., Bölte, S., & Bohman, B. (2025). Cognitive behavioral therapy for ADHD predominantly inattentive presentation: randomized controlled trial of two psychological treatments. Frontiers in Psychiatry, 16, 1564506. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1564506
  46. Wender, P. H., Wolf, L. E., & Wasserstein, J. (2001). Adults with ADHD. Annals of the New York Academy of Sciences. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2001.tb05770.x
  47. Yin, H., Ostlund, S. B., & Balleine, B. (2008). Reward‐guided learning beyond dopamine in the nucleus accumbens: the integrative functions of cortico‐basal ganglia networks. European Journal of Neuroscience, 28(8), 1437-48. https://doi.org/10.1111/j.1460-9568.2008.06422.x
  48. Yu, S., Shen, S., & Tao, M. (2023). Guanfacine for the Treatment of Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 33(2), 40-50. https://doi.org/10.1089/cap.2022.0038
  49. Zaher, A., Leonards, J., Reif, A., & Grimm, O. (2025). Functional connectivity of the nucleus accumbens predicts clinical course in medication adherent and non-adherent adult ADHD. Scientific Reports, 15(1), 19663. https://doi.org/10.1038/s41598-025-96780-3
  50. Zhang, C., Dulinskas, R., Ineichen, C., Greter, A., Sigrist, H., Li, Y., Alanis-Lobato, G., Hengerer, B., & Pryce, C. R. (2024). Chronic stress deficits in reward behaviour co-occur with low nucleus accumbens dopamine activity during reward anticipation specifically. Communications Biology, 7(1), 966. https://doi.org/10.1038/s42003-024-06658-9