Delay Aversion bei ADHS

Überblick

Delay Aversion beschreibt eine motivational-affektive Dysfunktion, bei der Wartezeiten subjektiv aversiv erlebt werden und zu einer systematischen Präferenz für sofortige, kleinere gegenüber verzögerten, größeren Belohnungen führen. Als eigenständiges neuropsychologisches Konstrukt ergänzt sie exekutive Dysfunktionen im kausal-ätiologischen Modell der ADHS und ist im frontostriatalen Dopaminsystem verankert, das bei Betroffenen eine reduzierte Belohnungsantizipation zeigt. Empirisch lässt sie sich bereits im Vorschulalter nachweisen und sagt spätere Symptome vorher. Sie tritt nicht uniform bei allen Betroffenen auf, sondern möglicherweise nur bei einer charakteristischen Subgruppe. Diagnostisch wird sie über Diskontierungsaufgaben und Verhaltensparadigmen erfasst; Selbstberichtsmaße zeigen dabei konsistentere Zusammenhänge mit der Symptomatologie als leistungsbasierte Tests. Pharmakologische und psychologische Interventionen reduzieren relevante Symptome mit moderaten Effektgrößen, während spezifisch auf Delay Aversion ausgerichtete Therapieansätze fehlen.

Definition und Erscheinungsbild

Delay Aversion (DAv) bezeichnet eine motivational-affektive Dysfunktion, bei der Wartezeiten nicht nur als unangenehm erlebt, sondern als aktiv aversiver innerer Zustand verarbeitet werden (Sonuga-Barke et al., 2010). Das Kernmerkmal ist die ausgeprägte Präferenz für kleinere, sofort verfügbare Belohnungen gegenüber größeren, zeitlich verzögerten Alternativen, auch wenn die verzögerte Option objektiv vorteilhafter wäre (Marco et al., 2009; Sonuga-Barke et al., 2010). Im Alltag äußert sich das als chronische Ungeduld, Tendenz zur Prokrastination und aktive Suche nach Stimulation, um Wartezustände zu überbrücken.

Operationale Messungen unterscheiden drei Indikatoren: die Bevorzugung sofortiger gegenüber verzögerten Belohnungen, verlangsamte Reaktionszeiten nach erlebten Warteperioden sowie gesteigerte Frustration während der Verzögerung selbst (Bitsakou et al., 2009). Diese drei Dimensionen bilden gemeinsam einen DAv-Faktor, der ADHS-Betroffene von Kontrollpersonen trennt und familiäre Häufung zeigt (Bitsakou et al., 2009).

Zwei verwandte Konstrukte sind klar zu trennen. Der Impulsive Drive for Immediate Rewards (IDIR) bezeichnet den appetitiven Drang nach sofortiger Belohnung. Beide Prozesse tragen zur Smaller-Sooner-Präferenz bei, unterscheiden sich aber im Mechanismus. IDIR entspricht einem positiven Antrieb auf Belohnung, DAv einer Vermeidungsreaktion gegenüber dem aversiven Wartezustand (Marco et al., 2009). Von State Regulation Deficits (SRD) unterscheidet sich DAv darin, dass SRD in Leistungsfluktuationen je nach Aktivierungsniveau erscheint, DAv hingegen primär in Belohnungsentscheidungen und verzögerungsinduzierter Frustration (Sonuga-Barke et al., 2010).

Selbstberichtete DAv erweist sich als konsistenterer Marker der ADHS-Symptomatologie als leistungsbasierte Tests, ein Muster, das besonders im Erwachsenenalter gut belegt ist (Low et al., 2018). Nicht alle Befunde bestätigen eine klare DAv-Erhöhung bei ADHS: Fernández-Martín et al. (2025) fanden trotz ökologisch valider Delay-Discounting-Aufgaben keine signifikanten Gruppenunterschiede zwischen ADHS-Subtypen und Kontrollen und führen dies auf die symptomatische Variabilität innerhalb der ADHS-Population zurück. Komputationale Maße der zeitlichen Diskontierung werden als diagnostisch wertvolle Ergänzung diskutiert (Trempler et al., 2022; Wilens et al., 1996).

Erleben und Verhalten im Alltag

In kontrollierten Wartesituationen wird das Kernphänomen sichtbar: In einer Studie mit je 30 hyperaktiven und nicht-hyperaktiven Kindern führte eine 15-minütige Wartesituation ohne externe Stimulation zu signifikant erhöhter motorischer Aktivität bei ADHS-Kindern; mit einem bereitgestellten Videoangebot verschwand dieser Unterschied weitgehend (Antrop et al., 2000). Motorische Unruhe ist hier keine zufällige Begleiterscheinung, sondern eine direkte Reaktion auf den aversiv erlebten Wartezustand, also eine funktionale Strategie zur Reduktion des inneren Unbehagens.

Im Alltag äußert sich die Symptomatik als umfassende funktionelle Beeinträchtigung: Chronische Desorganisation, eingeschränktes Zeitmanagement und Überforderung bei routinemäßigen Aufgaben wie dem Finanzmanagement sind typische Folgen, weil all diese Situationen das Aushalten zeitlich verzögerter Konsequenzen voraussetzen (Pasini et al., 2007). Qualitative Interviews mit 11 erwachsenen ADHS-Betroffenen zeigten neun relevante Symptomthemen, von denen sechs nicht im DSM-5 enthalten sind, was auf erhebliche Lücken zwischen Diagnosekriterien und klinischer Alltagsrealität hinweist (Öznaneci, 2025). Phänomenologische Interviews mit 13 Medizinstudierenden und Ärzten mit ADHS zeigen, wie anspruchsvolle Hochleistungsberufe diese Schwierigkeiten verschärfen (Öznaneci, 2025).

In einer 6-wöchigen Methylphenidat-Studie mit 42 erwachsenen ADHS-Patienten war selbstberichtete Delay Aversion der konsistenteste Marker für ADHS-Symptomatologie; leistungsbasierte Tests zeigten unter Medikation keine messbaren Verbesserungen (Low et al., 2018). Betroffene können also subjektiv deutliche Verbesserungen wahrnehmen, die in standardisierten Diskontierungsaufgaben nicht abbildbar sind.

Neurobiologisch vermittelt Hypokonektivität im Default Mode Network (DMN) spezifisch die Beziehung zwischen ADHS-Diagnose und Delay Aversion (Van Dessel et al., 2018). Mind-Wandering, das häufig mit DMN-Aktivität assoziiert wird, ist davon als eigenständiges Phänomen zu trennen; es vermittelt gemeinsam mit Rumination den Zusammenhang zwischen ADHS-Kernsymptomen und emotionalen Komorbiditäten wie Angst und Depression.

Erste Hinweise deuten darauf hin, dass neuronale Korrelate der Delay Aversion bei männlichen und weiblichen ADHS-Jugendlichen unterschiedlich ausgeprägt sein können (Rosch et al., 2023; Van Dessel et al., 2018). Systematische Längsschnittdaten zu geschlechtsspezifischen Unterschieden in der DAv-Ausprägung fehlen bislang.

ADHS-Relevanz

Delay Aversion ist eines der zentralen motivationalen Dysfunktionsmuster bei ADHS und neben exekutiven Funktionsdefiziten fester Bestandteil kausal-neuropsychologischer Modelle des Störungsbildes (Sonuga-Barke et al., 2010; Sonuga-Barke et al., 2008). Empirisch lässt sie sich früh nachweisen: DAv-Maße sagen im Vorschulalter ADHS-Symptome und frühe schulische Leistungen vorher, unabhängig von exekutiver Dysfunktion und Zeitwahrnehmungsdefiziten (Zheng et al., 2022).

Ob DAv ein Kernsymptom oder ein Subgruppen-Merkmal ist, beantwortet Sonuga-Barke (2008) differenziert: DAv ist bei ADHS empirisch nachweisbar, aber weder notwendige Bedingung noch störungsspezifisch; es tritt möglicherweise nur bei einer charakteristischen ADHS-Subgruppe auf und ist von exekutiven Defiziten teilweise dissoziierbar (Sonuga-Barke et al., 2008). Die Präferenz für sofortige Belohnungen war in einer Stichprobe von 360 ADHS-Probanden, 349 Geschwistern und 112 Kontrollpersonen im Alter von 6 bis 17 Jahren nicht uniform über alle ADHS-Fälle verteilt und zeigte familiäre Häufung (Marco et al., 2009).

Neurobiologisch zeigten Van Dessel et al. (2018) bei 29 männlichen ADHS-Adoleszenten im Vergleich zu 32 Kontrollen eine ungewöhnlich starke Aktivierung affektiver Hirnregionen auf Hinweisreize, die eine bevorstehende Verzögerung ankündigten; der Effekt war dosisabhängig zur Verzögerungsdauer und vermittelte partiell die Assoziation zwischen ADHS-Diagnose und selbstberichteter DAv. Stimulanzienmedikation beeinflusste Delay-Discounting-Maße bei Kindern mit ADHS, wobei die Befunde je nach Aufgabentyp variierten (Shiels et al., 2009). Bei Erwachsenen zeigten leistungsbasierte Tests unter Methylphenidat keine messbaren Verbesserungen (Low et al., 2018), was auf altersabhängige Wirkmuster hindeutet und die Interpretation von Stichproben gemischten Alters erschwert.

Fernández-Martín et al. (2025) fanden in einem ökologisch validen Paradigma keine signifikanten Delay-Discounting-Unterschiede zwischen ADHS-C, ADHS-IN und Kontrollen und führen dies auf die Grenzen kategorialer Diagnosemodelle zurück. Diese Heterogenitätsproblematik ist breit dokumentiert (Musser & Raiker, 2019; da Silva et al., 2023).

ADHS persistiert bei etwa 60 bis 70 Prozent der betroffenen Kinder in irgendeiner Form ins Erwachsenenalter (Cortese et al., 2025; Schnorr et al., 2024), wobei externalisierende Symptome wie Hyperaktivität abnehmen und internalisierende wie innere Unruhe und Impulsivität zunehmen (Schnorr et al., 2024). Die weltweite Erwachsenenprävalenz liegt bei rund 2,5 Prozent (Cortese et al., 2025), mit Schätzungen bis 4,4 Prozent je nach Diagnosekriterien (Waltereit et al., 2023). Ob DAv diesem Entwicklungstrend folgt und im Erwachsenenalter eher als internalisierende Aversion denn als verhaltensoffene Ungeduld erscheint, ist unzureichend untersucht; direkte Längsschnittdaten zu DAv über die Lebensspanne fehlen.

Komorbiditäten wie Angststörungen, Depression und oppositionell-trotzige Störung (ODD) treten häufig gemeinsam mit ADHS auf und können die DAv-Ausprägung und -Messung verzerren; die vorliegende Literatur adressiert diese Moderationshypothese nur am Rand. Der gestörte Belohnungsschaltkreis bei DAv steht in theoretisch naheliegendem Zusammenhang mit erhöhtem Sucht- und Substanzkonsum-Risiko, ein Befund, der in der allgemeinen ADHS-Literatur dokumentiert ist, in der DAv-spezifischen Forschung aber bisher kaum systematisch untersucht wurde.

Neurobiologie

Die neurobiologische Grundlage der Delay Aversion liegt in einer Dysregulation frontostriataler und frontozerebellärer katecholaminerger Schaltkreise (Banaschewski et al., 2010; Bian et al., 2025). Dopamin nimmt dabei eine Schlüsselrolle ein: Die Präferenz für sofortige gegenüber verzögerten Belohnungen ist eng mit dopaminerger Funktion assoziiert (Paloyelis et al., 2010), und exzitatorische Neurone im Mittelhirn sowie frontalen Regionen gelten ätiologisch als relevant (Wenqiong et al., 2022).

Funktionelle Bildgebungsstudien belegen eine reduzierte Aktivierung des ventralen Striatums und des Nucleus accumbens (NAcc) bei antizipierter Belohnung (Dias et al., 2012; Emi et al., 2014). In einer fMRT-Studie mit 10 Erwachsenen mit ADHS und 10 Kontrollen zeigten die ADHS-Patienten reduzierte BOLD-Signale im ventralen Striatum während der Belohnungsantizipation, aber erhöhte Aktivierung im orbitofrontalen Kortex (OFC) nach Belohnungserhalt (Ströhle et al., 2007). Stimulanzien modulieren diese Muster, wobei die Befunde zur Wirkung auf delay-spezifische neuronale Prozesse inkonsistent bleiben (Shiels et al., 2009). fNIRS-basierte Ruhezustandsmessungen in einer Studie mit 43 ADHS-Kindern und 47 Kontrollen identifizierten darüber hinaus distinkte delay-aversive Profile mit unterschiedlichen Konnektivitätsmustern (Fernández-Martín et al., 2025).

Strukturell weisen Jugendliche mit ADHS Amygdala-Volumenreduktionen auf, die die Beziehung zwischen ADHS-Diagnose und verzögerungsinduzierter Hyperaktivierung vermitteln. DTI-Analysen an 187 Kindern im Alter von 8 bis 12 Jahren ergaben reduzierte Traktintegrität im OFC-ventralen-Striatum-Pfad sowie beeinträchtigte OFC- und ACC-Amygdala-Verbindungen, letztere spezifisch bei Jungen mit ADHS; die ACC-Striatum-Verbindung korrelierte gruppenübergreifend mit dem Ausmaß des Delay-Discounting-Verhaltens. Auf Netzwerkebene vermittelt Hypokonektivität im Default Mode Network (DMN) spezifisch die Beziehung zwischen ADHS und Delay Aversion, nicht jedoch verwandte Phänomene wie Mind-Wandering.

Das theoretische Rahmenmodell bildet das Dual-Pathway-Modell (Sonuga-Barke, 2003), das Exekutivfunktionsstörungen und Delay Aversion als neurobiologisch dissoziierte Subtypen mit getrennten kortikostriatalen Schaltkreisen konzeptualisiert, empirisch gestützt durch erhöhte funktionelle Konnektivität in orbitofrontalen Regionen bei ADHS-Patienten (n=40) gegenüber Kontrollen (n=45) (Sonuga-Barke et al., 2010). Das Triple-Pathway-Modell integriert Zeitverarbeitungsdefizite als dritte, statistisch unabhängige Komponente, belegt durch eine Studie mit 71 ADHS-Kindern, 71 Geschwistern und 50 Kontrollen. Die neuroanatomische Heterogenität ist substanziell: Clustering-Analysen identifizieren distinkte Subtypen mit frontal-zerebellärem versus hippokampal-zerebellärem Veränderungsmuster. Studien mit kleinen Stichproben, etwa n=17 zu parietalen Korrelaten der Belohnungsverarbeitung, sind explizit als vorläufig einzustufen.

Erfassung und Messung

Die Erfassung von Delay Aversion erfolgt auf drei methodischen Ebenen: verhaltensbasierte Laborparadigmen, standardisierte Selbstberichte und neurobiologische Messverfahren. Alle drei sind in der ADHS-Forschung etabliert, aber methodisch nicht äquivalent.

Den breitesten Einsatz finden verhaltensbasierte Aufgaben zur Belohnungsverzögerung. Der Delay Discounting Test (DDT) misst Präferenzen zwischen sofortigen kleinen und verzögerten größeren Belohnungen; er trennt zuverlässig zwischen Personen mit und ohne ADHS und reagiert sensitiv auf pharmakologische Interventionen (Wilens et al., 1996). Der Maudsley Index of Delay Aversion (MIDA) operationalisiert DAv als Wahlentscheidung zwischen 1 Punkt nach 2 Sekunden und 2 Punkten nach 30 Sekunden und wurde an einer Stichprobe von 360 ADHS-Probanden, 349 Geschwistern und 112 Kontrollen eingesetzt (Marco et al., 2009). Nicht der Paradigmentyp, sondern die Länge der Verzögerungsintervalle hat den stärksten Einfluss auf laborbasierte Maße der Choice-Impulsivität bei ADHS (Yu et al., 2015); der Vergleich zwischen hypothetischen und realzeitlichen Discounting-Aufgaben erschwert die Befundintegration erheblich (Shiels et al., 2009).

Für die Selbstberichtserfassung steht bei Erwachsenen der Quick Delay Questionnaire (QDQ) zur Verfügung. Thorell et al. (2017) untersuchten seine psychometrischen Eigenschaften an ADHS-Erwachsenen (n=51), klinischen und nichtklinischen Kontrollen und fanden, dass er zwischen Gruppen trennt und mit funktionalen Beeinträchtigungen korreliert (Thorell et al., 2017). Die Kinderversion C-QDQ korreliert signifikant mit dem BIS-11-Gesamtscore (r=0,380 für Delay Aversion, p<0,001; r=0,495 für Delay Discounting, p<0,001), aber nicht bedeutsam mit Leistungsmaßen im DDT (Blume et al., 2019). Ein systematisches Review identifizierte zehn Skalen mit soliden psychometrischen Eigenschaften, darunter BADDS und BAARS-IV mit Schwerpunkt auf Unaufmerksamkeit (S et al., 2024).

Die Diskordanz zwischen Selbstbericht und Leistungsmaßen ist klinisch relevant: In einer 6-wöchigen Methylphenidat-Studie mit 42 erwachsenen ADHS-Patienten zeigten leistungsbasierte Tests keine messbaren Verbesserungen, während Patienten subjektiv Verbesserungen berichteten; selbstberichtete Delay Aversion war der konsistenteste ADHS-Symptommarker (Low et al., 2018).

Neurobiologische Messverfahren ergänzen das Instrumentenspektrum. Van Dessel et al. (2018) verwendeten ein fMRT-Paradigma mit verzögerungsankündigenden Cues bei 29 männlichen Jugendlichen mit ADHS und 32 Kontrollen, um dosisabhängige affektive Gehirnaktivierung zu quantifizieren. Strukturelle MRT-Analysen untersuchten amygdaläre Korrelate der DAv-Aufgabenperformanz bei 28 Jugendlichen (Dessel et al., 2020), während eine DTI-Studie mit 187 Kindern Zusammenhänge zwischen der Integrität des OFC-ventralen-Striatum-Trakts und Delay-Discounting-Verhalten nachwies. Elektroenzephalographisch zeigten selbstkontrollierte Individuen eine bessere Toleranz von Warteperioden durch erhöhte Alertness, ein Brückenbefund zwischen Verhaltensebene und Neurophysiologie (Ströhle et al., 2007); Wilbertz et al. (2013) untersuchten kombinierte neuronale und psychophysiologische Marker von DAv bei ADHS.

Eine grundlegende Einschränkung aller DAv-Maße liegt in der diagnostischen Heterogenität der ADHS-Population. Fernández-Martín et al. (2025) fanden in einem ökologischen DDT keine signifikanten Delay-Discounting-Unterschiede zwischen ADHS-C-, ADHS-IN- und Kontrollgruppen, ein Befund, den die Autoren auf kategoriale Diagnosemodelle zurückführen, die symptomatische Variabilität nicht abbilden. Musser et al. (2019) plädieren daher für einen RDoC-basierten Ansatz, der DAv als Intermediate Phenotype jenseits DSM-Kategorien erfasst (Musser & Raiker, 2019). Bei Vorschulkindern begrenzen Instruktionsverständlichkeit und Aufmerksamkeitsspannen die Aufgabenvalidität; normative Vergleichsdaten für diese Altersgruppe fehlen weitgehend (Zheng et al., 2022). Weder ein einzelnes Verfahren noch eine Methode allein bildet DAv vollständig ab; die multimodale Kombination aus Verhaltensmaßen und Selbstbericht entspricht dem aktuellen methodischen Standard (Sonuga-Barke et al., 2010; Sonuga-Barke et al., 2008).

Umgang und Behandlung

Eine Interventionsstudie, die Delay Aversion als primären Endpunkt adressiert, fehlt in der Literatur; die verfügbare Evidenz betrifft DAv-relevante Verhaltensweisen wie Prokrastination, Warteunverträglichkeit und Impulsivität im Rahmen breiterer ADHS-Behandlungsforschung.

Pharmakotherapie reduziert Kernsymptome mit moderaten Effektgrößen: In einer Netzwerk-Metaanalyse lagen die standardisierten Mittelwertsdifferenzen (SMD) gegenüber Placebo auf fremdbeurteilten Skalen für Stimulanzien bei -0,61 (95 % KI -0,71 bis -0,51) und für Atomoxetin bei -0,51 (-0,64 bis -0,37) (Ostinelli et al., 2025). Stärkere exekutive Funktionsdefizite und eine bessere Ausgangslebensqualität prädizieren ein günstigeres Stimulanzien-Ansprechen, während ausgeprägte Internalisierings- und intrusive Symptome mit geringerem Benefit assoziiert sind (Alderson et al., 2013). Langfristige Nebenwirkungsrisiken und Versorgungsunterbrechungen bleiben klinisch relevante Einschränkungen (Qiu et al., 2023); Medikamenten-Engpässe erfordern in der Praxis individuelle Kompensationsstrategien, die von adaptiver Bevorratungsplanung bis zu maladaptiven Alternativen reichen (Yu et al., 2023).

Kognitive Verhaltenstherapie (KVT) zeigt in der genannten Netzwerk-Metaanalyse eine Effektgröße von SMD -0,76 (95 % KI -1,26 bis -0,26), vergleichbar mit Achtsamkeitsinterventionen (-0,79; -1,29 bis -0,29) und Psychoedukation (-0,77; -1,35 bis -0,18) (Ostinelli et al., 2025); ein Cochrane-Review betont den additiven Nutzen der Kombination mit Pharmakotherapie (Luis et al., 2018). Systematische Reviews auf Basis multipler RCTs bestätigen die Wirksamkeit über verschiedene Studiendesigns hinweg (Liu et al., 2023). Für DAv-nahe Zielverhaltensweisen direkt einschlägig ist das CADDI-Protokoll, das erste spezifisch für den inattentiven ADHS-Subtyp entwickelte KVT-Programm: In einem RCT erzielte es gegenüber einer etablierten Vergleichsbedingung signifikant größere Effekte auf Verhaltensaktivierung, Prokrastination, Aufmerksamkeitssymptome und Lebensqualität; Patienten und Therapeuten berichteten höhere Zufriedenheit (Strålin et al., 2025).

Hinsichtlich Therapiedosis war ein komprimiertes 6-Sitzungs-Programm in einem RCT mit 81 Erwachsenen einem 12-Sitzungs-Format kurz- und langfristig nicht signifikant unterlegen (Corrales et al., 2023). Internetbasierte KVT (iCBT) bietet eine skalierbare Zugangsoption: Ein RCT mit 86 medikamentös behandelten Erwachsenen belegte über 12 Wochen einen Zusatznutzen von iCBT gegenüber Medikation allein (Zhang et al., 2025), ein laufendes Studienprotokoll untersucht iCBT mit Lebensqualität als primärem Endpunkt (Forsström et al., 2023).

Neurostimulationsverfahren wie transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) und Neurofeedback werden bei ADHS untersucht; DAv-spezifische Daten dazu sind dünn, und systematische Studien stehen aus. Für den konzeptionell verwandten CDS/SCT-Symptomkomplex, der motivationale Verlangsamung und kognitive Erschöpfung umfasst, belegt eine aktuelle Metaanalyse messbare Effekte pharmakologischer Interventionen, attestiert der Datenlage insgesamt aber begrenzte Qualität (Kılınçel et al., 2026).

Zu alltagspraktischen Strategien, die direkt auf die Unverträglichkeit zeitlicher Verzögerungen abzielen, fehlen spezifische RCTs. Klinisch gebräuchlich und aus der allgemeinen ADHS-Forschung abgeleitet sind externe Zeitstrukturen und verbindliche Deadlines, die Zerlegung von Aufgaben in kleine, rasch belohnbare Schritte sowie explizites Belohnungsdesign; Pasini et al. (2007) dokumentieren den Bedarf an strukturierten Unterstützungsangeboten für Alltagsfunktionen wie Finanzmanagement. Da Pharmakotherapie allein keine sozialen und emotionalen Fertigkeiten aufbaut, empfehlen Leitlinien die multimodale Kombination aus pharmakologischer und psychosozialer Behandlung (Qiu et al., 2023).

Quellen

1. Alderson, R. M., Kasper, L. J., Hudec, K. L., & Patros, C. H. G. (2013). Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and working memory in adults: a meta-analytic review. Neuropsychology, 27(3), 287-302. https://doi.org/10.1037/a0032371
2. Antrop, I., Roeyers, H., Oost, P. V., & Buysse, A. (2000). Stimulation seeking and hyperactivity in children with ADHD. Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 41(2), 225-31. https://doi.org/10.1111/1469-7610.00603
3. Aster, H., Waltmann, M., Busch, A., Romanos, M., Gamer, M., Noort, B., Beck, A., Kappel, V., & Deserno, L. (2023). Impaired flexible reward learning is associated with blunted reinforcement sensitivity and attenuated learning and choice signals in ventral striatum and parietal cortex of ADHD patients. https://doi.org/10.1101/2023.04.14.23288555
4. Banaschewski, T., Becker, K., Scherag, S., Franke, B., & Coghill, D. (2010). Molecular genetics of attention-deficit/hyperactivity disorder: an overview. European Child & Adolescent Psychiatry, 19(3), 237-57. https://doi.org/10.1007/s00787-010-0090-z
5. Bian, J., Liu, X., & Wang, C. (2025). Executive Function and Brain Region Development in ADHD: Mechanisms and Interventions in the Prefrontal Cortex and Related Circuits. Advances in Precision Medicine. https://doi.org/10.18063/apm.v10i1.681
6. Biederman, J., Mick, E., Prince, J. B., Bostic, J. Q., Wilens, T. E., Spencer, T., Wozniak, J., & Faraone, S. V. (1999). Systematic Chart Review of the Pharmacologic Treatment of Comorbid Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Youth with Bipolar Disorder. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. https://doi.org/10.1089/cap.1999.9.247
7. Bitsakou, P., Psychogiou, L., Thompson, M., & Sonuga-Barke, E. J. S. (2009). Delay Aversion in Attention Deficit/Hyperactivity Disorder: an empirical investigation of the broader phenotype. Neuropsychologia, 47(2), 446-56. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2008.09.015
8. Blume, F., Kuehnhausen, J., Reinelt, T., Wirth, A., Rauch, W. A., Schwenck, C., & Gawrilow, C. (2019). The interplay of delay aversion, timing skills, and impulsivity in children experiencing attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) symptoms. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders, 11(4), 383-393. https://doi.org/10.1007/s12402-019-00298-4
9. Broulidakis, M. J., Golm, D., Cortese, S., Fairchild, G., & Sonuga-Barke, E. (2022). Default mode network connectivity and attention-deficit/hyperactivity disorder in adolescence: Associations with delay aversion and temporal discounting, but not mind wandering. International journal of psychophysiology : official journal of the International Organization of Psychophysiology, 173, 38-44. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2022.01.007
10. Chua, I. J. J., Salmon, C., Vinnicombe, J., Bowen, J., McNicholas, F., Adamis, D., Jayasooriya, T., Das, S., & Johnson, K. (2026). ADHD symptom manifestation in adulthood: moving beyond conceptualisations of inattention and hyperactivity/impulsivity. Irish journal of psychological medicine, 1-8. https://doi.org/10.1017/ipm.2026.10175
11. Corrales, M., García-González, S., Richarte, V., Fadeuilhe, C., Daigre, C., Garcia-Gea, E., & Ramos-Quiroga, J. (2023). Long-term efficacy of a new 6-session cognitive behavioral therapy for adults with attention-deficit/hyperactivity disorder: A randomized, controlled clinical trial. Psychiatry research. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2023.115642
12. Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., Franke, B., Goodman, D. W., Hartman, C. A., Larsson, H., Levin, F. R., Ostinelli, E. G., Parlatini, V., Ramos‐Quiroga, J. A., Sibley, M. H., Tomlinson, A., Wilens, T. E., Wong, I. C. K., Hovén, N., Didier, J. M., Correll, C. U., Rohde, L. A., & Faraone, S. V. (2025). Attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
13. da Silva, B. S., Grevet, E. H., Silva, L. C. F., Ramos, J. K. N., Rovaris, D. L., & Bau, C. H. D. (2023). An overview on neurobiology and therapeutics of attention-deficit/hyperactivity disorder. Discover Mental Health, 3(1), 2. https://doi.org/10.1007/s44192-022-00030-1
14. Dessel, J. V., Sonuga-Barke, E., Moerkerke, M., Oord, S. v. d., Lemiere, J., Morsink, S., & Danckaerts, M. (2020). The amygdala in adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder: Structural and functional correlates of delay aversion. The World Journal of Biological Psychiatry, 21(9), 673-684. https://doi.org/10.1080/15622975.2019.1585946
15. Dias, T. G. C., Wilson, V. B., Bathula, D. R., Iyer, S., Mills, K. L., Thurlow, B., Stevens, C. A., Musser, E. D., Carpenter, S. D., Grayson, D. S., Mitchell, S. H., Nigg, J. T., & Fair, D. A. (2012). Reward circuit connectivity relates to delay discounting in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. European Neuropsychopharmacology. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2012.10.015
16. Emi, F., Patricia, B., Gail, T., Paulo, M., Wickens Jeff, R., Bramati Ivanei, E., Brent, A., Meireles, F. F., Debora, L., Fernanda, T., Sergeant Joseph, A., & Jorge, M. (2014). Abnormal striatal BOLD responses to reward anticipation and reward delivery in ADHD. PloS one, 9(2), e89129. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089129
17. Fernández-Martín, P., Tovar-Suárez, D., Rodríguez-Herrera, R., León, J. J., Cánovas, R., & Flores, P. (2025). Behavioral and neurofunctional profiles of delay aversion in children with attention-deficit hyperactivity disorder. Translational psychiatry, 15(1), 125. https://doi.org/10.1038/s41398-025-03353-z
18. Fifi, S. J., Griffiths Kristi, R., & Korgaonkar Mayuresh, S. (2020). A Systematic Review of Imaging Studies in the Combined and Inattentive Subtypes of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Frontiers in integrative neuroscience, 14, 31. https://doi.org/10.3389/fnint.2020.00031
19. Forsström, D., Oscarsson, M., Buhrman, M., & Rozental, A. (2023). A study protocol of a randomized controlled study of internet-based cognitive behavioral therapy for adult attention deficit hyperactivity disorder. Internet Interventions. https://doi.org/10.1016/j.invent.2023.100652
20. Kandeğer, A., Odabaş Ünal, Ş., Ergün, M. T., & Yavuz Ataşlar, E. (2024). Excessive mind wandering, rumination, and mindfulness mediate the relationship between ADHD symptoms and anxiety and depression in adults with ADHD. Clinical psychology & psychotherapy, 31(1), e2940. https://doi.org/10.1002/cpp.2940
21. Kılınçel, Ş., Bulut, F., Göksel, P., Usta, M. B., & Kılınçel, O. (2026). Preliminary efficacy of pharmacological treatments on sluggish cognitive tempo (cognitive disengagement syndrome): a systematic review and meta-analysis. Frontiers in psychiatry, 17, 1787612. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2026.1787612
22. Liu, C., Hua, M., Lu, M., & Goh, K. K. (2023). Effectiveness of cognitive behavioural-based interventions for adults with attention-deficit/hyperactivity disorder extends beyond core symptoms: A meta-analysis of randomized controlled trials. Psychology and psychotherapy, 96(3), 543-559. https://doi.org/10.1111/papt.12455
23. Low, A., le Sommer, J., Vangkilde, S., Fagerlund, B., Glenthøj, B., Sonuga-Barke, E., Habekost, T., & Jepsen, J. R. M. (2018). Delay Aversion and Executive Functioning in Adults With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: Before and After Stimulant Treatment. The international journal of neuropsychopharmacology, 21(11), 997-1006. https://doi.org/10.1093/ijnp/pyy070
24. Luis, L. P., Manuel, T. F., Agustín, C., Graciela, L. A., Marcelo, C., Ignacio, R. J., Marina, R., & Manes Facundo, F. (2018). Cognitive-behavioural interventions for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in adults. The Cochrane database of systematic reviews, 3(3), CD010840. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010840.pub2
25. Marco, R., Miranda, A., Schlotz, W., Meliá, A., Mulligan, A., Müller, U. C., Andreou, P., Butler, L., Christiansen, H., Gabriëls, I., Medad, S., Albrecht, B., Uebel, H., Asherson, P., Banaschewski, T., Gill, M., Kuntsi, J., Mulas, F., Oades, R. D., … Sonuga‐Barke, E. (2009). Delay and reward choice in ADHD: An experimental test of the role of delay aversion. Neuropsychology, 23(3), 367-80. https://doi.org/10.1037/a0014914
26. Mowlem, F. D., Skirrow, C., Reid, P., Maltezos, S., Nijjar, S., Merwood, A., Barker, E. D., Cooper, R., Kuntsi, J., & Asherson, P. (2016). Validation of the Mind Excessively Wandering Scale and the Relationship of Mind Wandering to Impairment in Adult ADHD. Journal of Attention Disorders, 23(6), 624-634. https://doi.org/10.1177/1087054716651927
27. Musser, E. D. & Raiker, J. S. (2019). Attention-deficit/hyperactivity disorder: An integrated developmental psychopathology and Research Domain Criteria (RDoC) approach. Comprehensive psychiatry, 90, 65-72. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2018.12.016
28. Netzer Turgeman, R. & Pollak, Y. (2026). What Are You Waiting For?! Roles of Motivation, Goal Orientation, and Emotion Regulation in Explaining the Link Between ADHD and Procrastination. Journal of attention disorders, 30(5), 694-704. https://doi.org/10.1177/10870547251408120
29. Ostinelli, E. G., Schulze, M., Zangani, C., Farhat, L. C., Tomlinson, A., Del Giovane, C., Chamberlain, S. R., Philipsen, A., Young, S., Cowen, P. J., Bilbow, A., Cipriani, A., & Cortese, S. (2025). Comparative efficacy and acceptability of pharmacological, psychological, and neurostimulatory interventions for ADHD in adults: a systematic review and component network meta-analysis. The lancet. Psychiatry, 12(1), 32-43. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(24)00360-2
30. Paloyelis, Y., Asherson, P., Mehta, M. A., Faraone, S. V., & Kuntsi, J. (2010). DAT1 and COMT Effects on Delay Discounting and Trait Impulsivity in Male Adolescents with Attention Deficit/Hyperactivity Disorder and Healthy Controls. Neuropsychopharmacology. https://doi.org/10.1038/npp.2010.124
31. Pasini, A., Paloscia, C., Alessandrelli, R., Porfirio, M. C., & Curatolo, P. (2007). Attention and executive functions profile in drug naive ADHD subtypes. Brain and Development. https://doi.org/10.1016/j.braindev.2006.11.010
32. Pereira-Sanchez, V. & Castellanos, F. X. (2021). Neuroimaging in attention-deficit/hyperactivity disorder. Current opinion in psychiatry, 34(2), 105-111. https://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000669
33. Qiu, H., Liang, X., Wang, P., Zhang, H., & Shum, D. H. K. (2023). Efficacy of non-pharmacological interventions on executive functions in children and adolescents with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Asian journal of psychiatry, 87, 103692. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2023.103692
34. Rosch, K., Batschelett, M. A., Crocetti, D., Mostofsky, S., & Seymour, K. (2023). Sex differences in atypical fronto-subcortical structural connectivity among children with attention-deficit/hyperactivity disorder: Associations with delay discounting. Behavioural brain research. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2023.114525
35. S, S. S. C., Sudhir, P. M., Mehta, U. M., Kandasamy, A., Thennarasu, K., & Benegal, V. (2024). Assessing Adult ADHD: An Updated Review of Rating Scales for Adult Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). https://doi.org/10.1177/10870547241226654
36. Schnorr, I., Siegl, A., Luckhardt, S., Wenz, S., Friedrichsen, H., Jomaa, H. E., Steinmann, A., Kilencz, T., Arteaga-Henríquez, G., Ramos-Sayalero, C., Ibañez-Jiménez, P., Rosales-Ortiz, S. K., Bitter, I., Fadeuilhe, C., Ferrer, M., Lavebratt, C., Réthelyi, J., Richarte, V., Rommelse, N., … Schiweck, C. (2024). Inflammatory biotype of ADHD is linked to chronic stress: a data-driven analysis of the inflammatory proteome. Translational Psychiatry, 14(1), 37. https://doi.org/10.1038/s41398-023-02729-3
37. Shiels, K., Hawk, L. W., Reynolds, B., Mazzullo, R. J., Rhodes, J. D., Pelham, W. E., Waxmonsky, J. G., & Gangloff, B. (2009). Effects of methylphenidate on discounting of delayed rewards in attention deficit/hyperactivity disorder. Experimental and Clinical Psychopharmacology. https://doi.org/10.1037/a0017259
38. Sonuga-Barke, E. J. S. (2003). The dual pathway model of AD/HD: an elaboration of neuro-developmental characteristics. Neuroscience and biobehavioral reviews, 27(7), 593-604. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2003.08.005
39. Sonuga-Barke, E. J. S., Sergeant, J. A., Nigg, J., & Willcutt, E. (2008). Executive dysfunction and delay aversion in attention deficit hyperactivity disorder: nosologic and diagnostic implications. Child and adolescent psychiatric clinics of North America, 17(2), 367-84, ix. https://doi.org/10.1016/j.chc.2007.11.008
40. Sonuga-Barke, E., Wiersema, J. R., Meere, J., & Roeyers, H. (2010). Context-dependent Dynamic Processes in Attention Deficit/Hyperactivity Disorder: Differentiating Common and Unique Effects of State Regulation Deficits and Delay Aversion. Neuropsychology Review. https://doi.org/10.1007/s11065-009-9115-0
41. Sonuga-Barke, E., Bitsakou, P., & Thompson, M. (2010). Beyond the dual pathway model: evidence for the dissociation of timing, inhibitory, and delay-related impairments in attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 49(4), 345-55. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2009.12.018
42. Strålin, E. E., Thorell, L. B., Lundgren, T., Bölte, S., & Bohman, B. (2025). Cognitive behavioral therapy for ADHD predominantly inattentive presentation: randomized controlled trial of two psychological treatments. Frontiers in psychiatry, 16, 1564506. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1564506
43. Ströhle, A., Stoy, M., Wrase, J., Schwarzer, S., Schlagenhauf, F., Huß, M., Hein, J., Nedderhut, A., Neumann, B., Gregor, A., Juckel, G., Knutson, B., Lehmkuhl, U., Bauer, M., & Heinz, A. (2007). Reward anticipation and outcomes in adult males with attention-deficit/hyperactivity disorder. NeuroImage. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2007.09.044
44. Thorell, L. B., Sjöwall, D., Mies, G. W., & Scheres, A. (2017). Quick Delay Questionnaire: Reliability, validity, and relations to functional impairments in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Psychological assessment, 29(10), 1261-1272. https://doi.org/10.1037/pas0000421
45. Trempler, I., Heimsath, A., Nieborg, J., Bradke, B., Schubotz, R., & Ohrmann, P. (2022). Ignore the glitch but mind the switch: Positive effects of methylphenidate on cognition in attention deficit hyperactivity disorder are related to prediction gain. Journal of psychiatric research, 156, 177-185. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2022.10.029
46. Van Dessel, J., Sonuga-Barke, E., Mies, G., Lemiere, J., Van der Oord, S., Morsink, S., & Danckaerts, M. (2018). Delay aversion in attention deficit/hyperactivity disorder is mediated by amygdala and prefrontal cortex hyper-activation. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 59(8), 888-899. https://doi.org/10.1111/jcpp.12868
47. Waltereit, R., Ehrlich, S., & Roessner, V. (2023). First-time diagnosis of ADHD in adults: challenge to retrospectively assess childhood symptoms of ADHD from long-term memory. https://doi.org/10.1007/s00787-023-02244-2
48. Wenqiong, W., Sun, H., Chen, Y., Liu, X., Zhou, R., Li, Y., & Liu, X. (2022). Genetic identification of tissues and cell types underlying attention-deficit/hyperactivity disorder. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.999007
49. Wilbertz, G., Trueg, A., Sonuga-Barke, E., Blechert, J., & Philipsen, A. (2013). Delay Aversion 1 Running Head : ADHD and Delay Aversion Article Title : Neural and Psychophysiological Markers of Delay Aversion in Attention Deficit Hyperactivity Disorder.
50. Wilens, T., Biederman, J., Prince, J. B., Spencer, T., Faraone, S., Warburton, R., Schleifer, D., Harding, M., Linehan, C., & Geller, D. A. (1996). Six-week, double-blind, placebo-controlled study of desipramine for adult attention deficit hyperactivity disorder. The American journal of psychiatry. https://doi.org/10.1176/AJP.153.9.1147
51. Yu, X., Sonuga‐Barke, E., & Liu, X. (2015). Preference for Smaller Sooner Over Larger Later Rewards in ADHD: Contribution of Delay Duration and Paradigm Type. https://doi.org/10.1177/1087054715570390
52. Yu, S., Shen, S., & Tao, M. (2023). Guanfacine for the Treatment of Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 33(2), 40-50. https://doi.org/10.1089/cap.2022.0038
53. Zhang, S., Pan, M., Zhang, L., Li, H., Zhao, M., Dong, M., Si, F., Liu, L., Wang, Y., & Qian, Q. (2025). Efficacy of internet-based cognitive behavioral therapy for medicated adults with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD): A randomized controlled trial. Psychiatry research. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2025.116352
54. Zheng, Q., Cheng, Y., Sonuga‐Barke, E., & Shum, K. K. (2022). Do Executive Dysfunction, Delay Aversion, and Time Perception Deficit Predict ADHD Symptoms and Early Academic Performance in Preschoolers. Research on Child and Adolescent Psychopathology. https://doi.org/10.1007/s10802-022-00937-x
55. Zhong, T., Wang, F., Qiu, J., & Lu, W. (2025). Brain morphological changes across behaviour spectrums in attention-deficit/hyperactivity disorder. General psychiatry, 38(6), e102340. https://doi.org/10.1136/gpsych-2025-102340
56. Öznaneci, M. (2025). Beyond the Diagnosis: A Qualitative Phenomenological Exploration of ADHD in Medical Students and Professionals in Türkiye. Teaching and learning in medicine, 1-11. https://doi.org/10.1080/10401334.2025.2593262