Venlafaxin

Überblick

Venlafaxin ist ein Antidepressivum, das den Botenstoffen Serotonin und Noradrenalin im Gehirn länger wirken lässt – ein Mechanismus, der auch bei ADHS relevant sein könnte, da Noradrenalin eine zentrale Rolle bei Aufmerksamkeit und Impulskontrolle spielt. Obwohl das Medikament nicht für ADHS zugelassen ist, wird es gelegentlich als Ausweichoption eingesetzt, wenn Standardtherapien nicht vertragen werden oder unzureichend wirken. Die Forschungslage ist jedoch ausgesprochen dünn: Belastbare placebokontrollierte Studien fehlen weitgehend, und die verfügbaren Daten stammen fast ausschließlich aus kleinen offenen Pilotversuchen mit Kindern und Jugendlichen, die nur wenige Wochen dauerten. Besonders bedeutsam ist ein Sicherheitssignal aus der Depressionsforschung: Venlafaxin zeigte bei Kindern und Jugendlichen ein erhöhtes Risiko für Suizidgedanken im Vergleich zu Placebo und schnitt dabei auch ungünstiger ab als mehrere andere Antidepressiva. Die wichtigsten offenen Fragen betreffen die Wirksamkeit in kontrollierten Studien, eine evidenzbasierte Dosierungsstrategie sowie das Sicherheitsprofil bei Langzeitanwendung – insbesondere für Erwachsene, zu denen bislang kaum Daten vorliegen.

Wirkmechanismus

Venlafaxin wirkt als dualer Wiederaufnahmehemmer für Serotonin und Noradrenalin, bezeichnet als SERT/NET-Blocker (Adele et al., 2019). Der molekulare Angriffspunkt liegt dabei an zwei membranständigen Transportproteinen präsynaptischer Neurone: dem Serotonin-Transporter (SERT) und dem Noradrenalin-Transporter (NET).

Der Noradrenalin-Transporter stellt den primären Inaktivierungsmechanismus für synaptisch freigesetztes Noradrenalin dar; durch seine Hemmung verweilt Noradrenalin länger im synaptischen Spalt und entfaltet verstärkte postsynaptische Wirkungen (Zhou, 2004). Dieser Mechanismus ist für die therapeutische Relevanz bei ADHS von besonderer Bedeutung: Noradrenerge Systeme sind eng mit integrativen Funktionen verknüpft, die eine koordinierte Aktivität über segregierte kortikale Areale hinweg erfordern — darunter Planung, Aufmerksamkeitsfokussierung und exekutive Kontrolle (Hansen et al., 2022). Neuroanatomisch relevant ist dabei insbesondere der Nucleus tractus solitarius–Locus coeruleus–Noradrenalin–präfrontaler Kortex-Pfad (NST-LC-NE-PFC), dessen Aktivierung mit therapeutischen Effekten auf ADHS-Symptome assoziiert wird (Zhi et al., 2024).

Parallel dazu hemmt Venlafaxin den SERT und erhöht damit die synaptische Serotonin-Verfügbarkeit (Adele et al., 2019). Serotoninerge Signalwege beeinflussen über präsynaptische 5-HT-Transporter die Neurotransmission in Bereichen wie dem anterioren cingulären Kortex, der für Impulskontrolle und Verhaltenssteuerung zentral ist (John et al., 2024).

Die relative Gewichtung der beiden Mechanismen variiert dosisabhängig: Die noradrenerge Komponente soll bei niedrigeren Dosen dominant sein, während die serotoninerge Wirkung bei höheren Dosen zunimmt — diese Aussage lässt sich jedoch mit den vorliegenden Studienquellen nicht direkt belegen, da keiner der bereitgestellten Chunks diese Dosisabhängigkeit für Venlafaxin quantifiziert. Klinische Studien berichten bei therapeutischen Dosierungen keine signifikanten Veränderungen von Blutdruck oder Herzfrequenz (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991), was auf eine moderate adrenerge Belastung im untersuchten Dosisbereich hindeutet.

Eine direkte Dopamin-Wiederaufnahmehemmung, wie sie für Stimulanzien charakteristisch ist, ist für Venlafaxin in den vorliegenden Quellen nicht beschrieben (Zhou, 2004; Adele et al., 2019). Die Datenlage zu den exakten Rezeptorbindungsaffinitäten von Venlafaxin im Vergleich zu anderen NET-Inhibitoren ist auf Basis der bereitgestellten Primärquellen begrenzt; detaillierte Bindungsstudien (Ki-Werte, Transporter-Okkupanzen) werden in den zitierten Chunks nicht für Venlafaxin berichtet.

Evidenz bei ADHS

Die klinische Evidenzlage für Venlafaxin bei ADHS ist im Vergleich zu zugelassenen Erstlinientherapeutika deutlich schmaler und beruht überwiegend auf kleineren, unkontrollierten Studien. Randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudien fehlen weitgehend; die verfügbaren Daten stammen vorwiegend aus offenen Pilotversuchen und einer komparativen Studie (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991).

In einer offenen Studie mit 21 Kindern und 17 Adoleszenten (5–17 Jahre) wurden Dosierungen von 0,5, 1 oder 2 mg/kg/Tag zweimal täglich über zwei Wochen untersucht (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Die Kurzdauer dieses Designs verhindert Aussagen zur Langzeitwirksamkeit. In einem Vergleich mit Methylphenidat (MPH) über sechs Wochen (Elternbericht ARS-IV) zeigten sich Responderraten – definiert als mindestens 40 % Symptomreduktion – von 68,42 % unter Venlafaxin gegenüber 73,68 % unter MPH; dieser Unterschied war statistisch nicht signifikant (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Auch im Lehrerurteil (63 % vs. 68,42 %, p = 0,30) ergab sich keine signifikante Differenz zwischen den Gruppen (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Diese Befundlage deutet auf vergleichbare, wenn auch numerisch leicht unterlegene Symptomreduktion hin, kann aber keine Äquivalenz belegen. Hinsichtlich der Kernsymptome Unaufmerksamkeit und Impulsivität – operationalisiert über Auslassungs- und Komissonsfehler – blieben die Effekte unter Venlafaxin statistisch nicht signifikant (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Responder wiesen im Mittel weniger Komorbiditäten auf (1–2) als Non-Responder (2–3), was auf eine patientenspezifische Wirksamkeit hindeutet (Jafarinia et al., 2012).

Eine systematische Übersichtsarbeit zu Antidepressiva im Kindes- und Jugendalter kommt zu dem Schluss, dass ausgewählte Antidepressiva gegenüber Placebo bei einzelnen psychiatrischen Störungen – einschließlich ADHS – Wirksamkeit zeigen können, statistisch signifikante Unterschiede sich jedoch nicht immer in klinisch bedeutsame Ergebnisse übersetzen (Boaden et al., 2020). Zudem wird auf eine ausgeprägte Datenlücke zur Verträglichkeit von Antidepressiva in ADHS-RCTs hingewiesen (Boaden et al., 2020). Effektgrößen und Number Needed to Treat (NNT) für Venlafaxin können auf Basis der verfügbaren Chunks nicht berichtet werden, da die Primärstudien diese Kennwerte nicht ausweisen; für robuste Vergleichseinordnungen fehlen Netzwerk-Meta-Analysen, die Venlafaxin explizit einschließen (Elliott et al., 2020; Ferrán et al., 2017). Insgesamt bleibt die Evidenz für Venlafaxin bei ADHS auf niedrigem Niveau: keine zulassungsrelevante RCT-Datenbasis, keine publizierten Effektgrößen aus placebokontrollierten Studien und keine gepoolten Meta-Analyse-Befunde speziell für diese Substanz.

Dosierung

Die vorliegenden Quelldaten zur Dosierung von Venlafaxin bei ADHS sind ausgesprochen dünn. In der einzigen identifizierten Dosierungsstudie, einer offenen Pilotstudie mit 21 Kindern und 17 Adoleszenten im Alter von 5 bis 17 Jahren, wurden Tagesdosen von 0,5, 1 oder 2 mg/kg/Tag erprobt, die zweimal täglich (BID) verabreicht wurden (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Diese gewichtsadaptierte Dosierung über lediglich zwei Wochen stellt den einzigen verfügbaren Dosierungshinweis aus kontrollierten Beobachtungen dar; eine systematische Titrationsstrategie oder definierte Startdosis wird in den vorliegenden Quellen nicht beschrieben (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Angaben zu einer Erwachsenendosierung, zu retardierten Darreichungsformen (XR) oder zur Pharmakokinetik – Halbwertszeit, Metabolisierung über CYP2D6 zum aktiven Metaboliten O-Desmethylvenlafaxin, Wirkdauer – finden sich in keinem der bereitgestellten Chunks. Gleiches gilt für spezifische Zieldosiswerte in Milligramm oder etablierte Titrationsintervalle. Die Datenlage erlaubt damit keine evidenzbasierte Dosierungsempfehlung; klinische Entscheidungen müssen auf Expertenkonsens und off-label-Erfahrungen zurückgreifen, die außerhalb der vorliegenden Quellen liegen.

Nebenwirkungen

Das Nebenwirkungsprofil von Venlafaxin bei ADHS ist auf Basis der verfügbaren Literatur nur unzureichend charakterisierbar. In der einzigen identifizierten kontrollierten Studie an 38 Kindern und Adoleszenten wurden ausschließlich mild ausgeprägte unerwünschte Ereignisse dokumentiert: Übelkeit, gesteigerte motorische Aktivität, Schläfrigkeit und Reizbarkeit (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Messbare Veränderungen von Blutdruck oder Herzfrequenz traten in diesem kurzen Beobachtungszeitraum nicht auf (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Schwerwiegende oder seltene Nebenwirkungen wurden nicht berichtet, jedoch ist zu beachten, dass die Beobachtungszeit lediglich zwei Wochen betrug und die Stichprobengröße jede Aussage über seltenere Ereignisse statistisch ausschließt.

Besonders hervorzuheben ist das Fehlen jeglicher Daten zur Suizidalität: Die Studie diskutierte diesen sicherheitsrelevanten Endpunkt explizit nicht (Jafarinia et al., 2012). Gerade bei SNRI-Klasse-Substanzen ist das ein kritisches Desiderat, da die Evidenzlage zu suizidalitätsbezogenen Risiken von Antidepressiva bei Kindern und Jugendlichen insgesamt dünn ist und methodisch unterschiedliche Netzwerk-Metaanalysen zu teils inkonsistenten Schlüssen gelangen (Boaden et al., 2020). Für ADHS-spezifische RCTs mit Antidepressiva ist die Datenlage zur Verträglichkeit generell besonders lückenhaft (Boaden et al., 2020).

Abbruchraten aufgrund von Nebenwirkungen werden in der Venlafaxin-Literatur bei ADHS nicht quantitativ berichtet, was einen direkten Vergleich mit anderen Substanzklassen verhindert. In der breiteren ADHS-Pharmakotherapieforschung ist bekannt, dass ADHS-Medikamente gegenüber Placebo signifikant häufiger zu nebenwirkungsbedingten Studienabbrüchen führen (RR 2,30; 95%-KI 1,62–3,25), doch beziehen sich diese Daten nicht auf Venlafaxin, sondern auf andere Substanzklassen (Elliott et al., 2020). Langzeitdaten zu Venlafaxin bei ADHS — insbesondere zu kardiovaskulären Effekten, Gewichtsentwicklung oder metabolischen Parametern über Monate bis Jahre — existieren schlicht nicht. Jede klinische Aussage über das Langzeit-Nebenwirkungsprofil wäre daher eine Extrapolation aus der Depressions- und Angststörungsliteratur und nicht evidenzbasiert für die ADHS-Population.

Wechselwirkungen

Das klinisch bedeutsamste Sicherheitssignal bei Venlafaxin im Kindes- und Jugendalter betrifft das Suizidalitätsrisiko. Eine systematische Übersichtsarbeit zu Antidepressiva bei pädiatrischen psychiatrischen Störungen zeigte, dass Venlafaxin im Vergleich zu Placebo mit einem signifikant erhöhten Risiko für suizidales Verhalten oder Suizidgedanken assoziiert war – und sich dabei auch von fünf weiteren aktiven Antidepressiva ungünstig abhob: Escitalopram, Imipramin, Duloxetin, Fluoxetin und Paroxetin (Boaden et al., 2020). Dieser Befund ist für den ADHS-Kontext besonders relevant, da Venlafaxin off-label gerade in dieser Altersgruppe eingesetzt wird. Gleichzeitig wurde Suizidalität in der einzigen verfügbaren kontrollierten Venlafaxin-Studie bei Kindern und Adoleszenten mit ADHS nicht systematisch erfasst (Jafarinia et al., 2012), und ADHS-spezifische RCTs zu Antidepressiva liefern generell kaum Sicherheitsdaten zu diesem Endpunkt (Boaden et al., 2020).

Ein weiteres klinisch relevantes Risikosignal betrifft die sexuelle Funktion. Ein dokumentierter Fallbericht beschreibt einen 28-jährigen Patienten, der unter sequenziellem Antidepressivaeinsatz – einschließlich Paroxetin, Sertralin, Venlafaxin und Milnacipran – eine progrediente sexuelle Dysfunktion entwickelte: Erektionsschwäche, verminderte Genitalsensitivität, Anorgasmie und vollständiger Libidoverlust. Diese Symptome persistierten auch nach vollständigem Absetzen sämtlicher Medikamente (Bieś et al., 2025). Aus einem Einzelfall lassen sich keine epidemiologischen Schlüsse ziehen; das Phänomen einer persistierenden post-SNRI-Sexualdysfunktion mahnt jedoch zur gezielten Anamnese der Sexualfunktion vor Therapiebeginn und im Verlauf.

Zur Frage kardiovaskulärer Komorbidität sei ergänzend angemerkt, dass die einzige ADHS-Studie zu Venlafaxin keine Veränderungen von Blutdruck oder Herzfrequenz dokumentierte (Jafarinia et al., 2012); bei einem Beobachtungszeitraum von nur zwei Wochen und n = 38 Teilnehmern erlaubt dies jedoch keine Aussage über das Risiko bei Patienten mit vorbestehenden kardiovaskulären Erkrankungen.

Zu pharmakodynamischen Interaktionen mit anderen Substanzen – etwa serotonergen oder noradrenergen Kombinationspartnern – existieren im ADHS-spezifischen Quellenkorpus keine Daten. Klinische ADHS-Studien zu verwandten Substanzklassen schließen Ko-Medikation mit Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmern, anderen Antidepressiva, Clonidin, Antihypertensiva und Psychostimulanzien routinemäßig aus (Wigal et al., 2009), was das vollständige Fehlen empirischer Interaktionsdaten im ADHS-Kontext erklärt. Die Datenlage zu Wechselwirkungen und Kontraindikationen von Venlafaxin bei ADHS ist insgesamt als klinisch unzureichend zu bewerten (Boaden et al., 2020); das dokumentierte Suizidalitätssignal aus dem breiteren pädiatrischen Antidepressiva-Kontext erfordert besondere Wachsamkeit, solange ADHS-spezifische Sicherheitsdaten fehlen.

Besondere Patientengruppen

Die verfügbare Evidenz zu Venlafaxin bei ADHS stammt ausnahmslos aus kleinen offenen Studien, die überwiegend Kinder und Jugendliche einschlossen; belastbare Daten zu den meisten besonderen Patientengruppen fehlen vollständig.

Kinder und Jugendliche: Neben der bereits im Evidenz-Abschnitt beschriebenen Jafarinia-Studie existiert eine weitere sechswöchige offene Studie an 13 Kindern und Jugendlichen mit einem mittleren Alter von 9,9 ± 2,5 Jahren, die explizit keine komorbide Depression aufwiesen (Mukaddes & Abali, 2004). Die Dosierung wurde beginnend bei 18,75 mg/Tag flexibel auf bis zu 56,25 mg/Tag titriert; alle Teilnehmenden schlossen die Studie ab (Mukaddes & Abali, 2004). Hinsichtlich der Komorbiditätslast zeigte sich ein klinisch relevantes Muster: Responder wiesen durchschnittlich 1–2 komorbide Erkrankungen auf, während Non-Responder mit 2–3 Komorbiditäten belastet waren (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Dieses Muster legt nahe, dass eine hohe komorbide Belastung das Therapieansprechen bei jungen Patienten einschränken könnte – wenngleich die Stichprobengrößen keine statistisch belastbaren Schlüsse erlauben. Zur breiteren Verträglichkeit ist zu vermerken, dass Venlafaxin – gemeinsam mit Imipramin und Duloxetin – in einer Netzwerk-Metaanalyse bei Kindern und Jugendlichen mit akuter Depression schlechter verträglich war als Placebo, während dieser Unterschied im Vergleich mit anderen Antidepressiva statistisch nicht signifikant war (Boaden et al., 2020).

Erwachsene: Die einzige identifizierte Studie an Erwachsenen mit ADHS rekrutierte lediglich zehn Probanden, die die DSM-IV-Kriterien erfüllten, in einem achtwöchigen offenen Design; die Startdosis betrug 37,5 mg/Tag (Findling et al., 1996). Angesichts dieser minimalen Datenbasis – keine Kontrollgruppe, keine Verblindung, n = 10 – lassen sich keinerlei belastbaren Aussagen zur Wirksamkeit oder Verträglichkeit bei erwachsenen ADHS-Patienten treffen.

Ältere Patienten und Schwangere: Daten zu älteren Patienten oder zur Anwendung in der Schwangerschaft fehlen in der venlafaxinspezifischen ADHS-Literatur vollständig. Eine große Netzwerk-Metaanalyse zur ADHS-Pharmakotherapie konnte aufgrund unzureichender Datenlage keine alters- oder geschlechtsspezifischen Subgruppenanalysen durchführen (Cortese et al., 2018).

Geschlechtsunterschiede: Obwohl Verschreibungsstatistiken eine veränderte männlich-zu-weiblich-Ratio über Altersgruppen und Zeiträume dokumentieren (McCarthy et al., 2012), erlauben die vorliegenden Daten keinerlei Rückschlüsse auf geschlechtsdifferenzielle Wirksamkeit oder Verträglichkeit von Venlafaxin bei ADHS.

Komorbide Störungen: Der einzige datengestützte Hinweis aus der Primärliteratur betrifft die Komorbiditätslast als möglichen Prädiktor des Therapieansprechens (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Ob spezifische komorbide Störungen – etwa Angststörungen oder Depression, für die Venlafaxin eine zugelassene Indikation besitzt – das ADHS-Ansprechen begünstigen oder beeinträchtigen, lässt sich aus den vorliegenden Studien nicht ableiten; diese Frage bleibt ein offenes Forschungsdesiderat.

Quellen

1. Adele, S., Davis Gwynne, L., Gresch Paul, J., Katamish Rania, M., Rodeania, P., Rabil Maximilian, J., Raajaram, G., Ivy, C. F., Hahn Maureen, K., & Blakely Randy, D. (2019). Serotonin transporter inhibition and 5-HT receptor activation drive loss of cocaine-induced locomotor activation in DAT Val559 mice. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology, 44(5), 994-1006. https://doi.org/10.1038/s41386-018-0301-8
2. Bieś, R., Szewczyk, Z., Warchala, A., Martyniak, E., & Krzystanek, M. (2025). The Impact of Methylphenidate on Sexual Functions: A Systematic Review of Benefits and Risks. Pharmaceuticals, 18(5). https://doi.org/10.3390/ph18050718
3. Boaden, K., Tomlinson, A., Cortese, S., & Cipriani, A. (2020). Antidepressants in Children and Adolescents: Meta-Review of Efficacy, Tolerability and Suicidality in Acute Treatment. Frontiers in psychiatry, 11, 717. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00717
4. Cortese, S., Adamo, N., Del Giovane, C., Mohr-Jensen, C., Hayes, A. J., Carucci, S., Atkinson, L. Z., Simonoff, E., Zuddas, A., Barbui, C., & Cipriani, A. (2018). Comparative efficacy and tolerability of medications for attention-deficit hyperactivity disorder in children, adolescents, and adults: a systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 5(9), 727-738. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(18)30269-4
5. Elliott, J., Johnston, A., Husereau, D., Kelly, S. E., Eagles, C., Charach, A., Hsieh, S., Bai, Z., Hossain, A., Skidmore, B., Tsakonas, E., Chojecki, D., Mamdani, M., & Wells, G. A. (2020). Pharmacologic treatment of attention deficit hyperactivity disorder in adults: A systematic review and network meta-analysis. PloS one, 15(10), e0240584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240584
6. Ferrán, C., Brian, H., Amparo, N., Page Matthew, J., Manuel, R., Diego, M. S., Catalá Miguel, A., Rafael, T., & David, M. (2017). The pharmacological and non-pharmacological treatment of attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: A systematic review with network meta-analyses of randomised trials. PloS one, 12(7), e0180355. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0180355
7. Findling, R. L., Schwartz, M. A., Flannery, D. J., & Manos, M. J. (1996). Venlafaxine in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder: an open clinical trial. The Journal of clinical psychiatry, 57(5), 184-9. PMID: 8626348
8. Gualtieri, T., Keenan, P., & Chandler, M. (1991). Clinical and neuropsychological effects of desipramine in children with attention deficit hyperactivity disorder. Journal of clinical psychopharmacology. https://doi.org/10.1097/00004714-199106000-00002
9. Hansen, J. Y., Shafiei, G., Markello, R. D., Smart, K., Cox, S. M. L., Nørgaard, M., Beliveau, V., Wu, Y., Gallezot, J., Aumont, É., Servaes, S., Scala, S. G., DuBois, J. M., Wainstein, G., Bezgin, G., Funck, T., Schmitz, T. W., Spreng, R. N., Galovic, M., … Mišić, B. (2022). Mapping neurotransmitter systems to the structural and functional organization of the human neocortex. Nature Neuroscience, 25(11), 1569-1581. https://doi.org/10.1038/s41593-022-01186-3
10. Jafarinia, M., Mohammadi, M. R., Modabbernia, A., Ashrafi, M., Delavar Kasmaei, H., Tabrizi, M., & Akhondzadeh, S. (2012). Bupropion versus methylphenidate in the treatment of children with attention-deficit/hyperactivity disorder: randomized double-blind study. Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental, 27(4), 411-8. https://doi.org/10.1002/hup.2242
11. John, P., Stacy, E., Andrew, U., Smith Abigail, A., James, E., Joseph, S., Faraone Stephen, V., & Yanli, Z. (2024). A Systematic Review of the Etiology and Neurobiology of Intermittent Explosive Disorder. medRxiv : the preprint server for health sciences. https://doi.org/10.1101/2024.09.12.24313573
12. McCarthy, S., Wilton, L., Murray, M. L., Hodgkins, P., Asherson, P., & Wong, I. C. K. (2012). The epidemiology of pharmacologically treated attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children, adolescents and adults in UK primary care. BMC Pediatrics, 12, 78. https://doi.org/10.1186/1471-2431-12-78
13. Mukaddes, N. M. & Abali, O. (2004). Venlafaxine in children and adolescents with attention deficit hyperactivity disorder. Psychiatry and clinical neurosciences, 58(1), 92-5. https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2004.01199.x
14. Wigal, S. B., Kollins, S. H., Childress, A., Squires, L., & Squires, L. (2009). A 13-hour laboratory school study of lisdexamfetamine dimesylate in school-aged children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 3(1), 17. https://doi.org/10.1186/1753-2000-3-17
15. Zhi, J., Zhang, S., Huang, M., Qin, H., Xu, H., Chang, Q., & Wang, Y. (2024). Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation as a potential therapy for attention deficit hyperactivity disorder: modulation of the noradrenergic pathway in the prefrontal lobe. Frontiers in Neuroscience, 18, 1494272. https://doi.org/10.3389/fnins.2024.1494272
16. Zhou, J. (2004). Norepinephine transporter inhibitors and their therapeutic potential. Drugs of the Future, 29(12), 1235-1244. https://doi.org/10.1358/dof.2004.029.12.855246