Bupropion

Überblick

Bupropion ist ein Antidepressivum, das gezielt die Wiederaufnahme von Dopamin und Noradrenalin im Gehirn hemmt – genau jene Botenstoffe, die bei ADHS häufig aus dem Gleichgewicht geraten sind. Damit unterscheidet es sich grundlegend von klassischen Antidepressiva und rückt als Behandlungsalternative ins Blickfeld, wenn Erstlinienmedikamente wie Methylphenidat nicht vertragen werden oder kontraindiziert sind. Die bisherige Forschung zeigt, dass Bupropion bei ADHS wirksam sein kann und ein vergleichsweise günstiges Nebenwirkungsprofil besitzt, die Studienlage ist jedoch deutlich schmaler als bei etablierten Stimulanzien – nur wenige randomisierte kontrollierte Studien mit insgesamt begrenzten Teilnehmerzahlen liegen vor. Ein zusätzlicher Vorteil ergibt sich für Patientinnen und Patienten mit begleitender Nikotinabhängigkeit, da Bupropion gleichzeitig zur Raucherentwöhnung eingesetzt werden kann. Offene Fragen betreffen vor allem die optimale Dosierung in verschiedenen Altersgruppen, die Langzeitwirksamkeit sowie den direkten Vergleich mit anderen Nicht-Stimulanzien wie Atomoxetin.

Wirkmechanismus

Bupropion wirkt als selektiver Wiederaufnahmehemmer von Dopamin (DA) und Norepinephrin (NE), ohne relevante serotonerge Aktivität zu entfalten (Clark et al., 2023; Czerniak et al., 2025; Abler et al., 2011). Diese duale Hemmung unterscheidet Bupropion strukturell und funktionell von den selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmern (SSRIs), die keinen nennenswerten Einfluss auf das dopaminerge oder noradrenerge System ausüben (Clark et al., 2023).

Auf synaptischer Ebene blockiert Bupropion die entsprechenden präsynaptischen Transporter: den Dopamintransporter (DAT) sowie den Norepinephrintransporter (NET). Der NET ist in der Plasmamembran noradrenerger Neurone lokalisiert und stellt den primären Inaktivierungsmechanismus für synaptisch freigesetztes Norepinephrin dar (Zhou, 2004). Durch die Hemmung beider Transporter erhöht Bupropion die Verfügbarkeit von DA und NE im synaptischen Spalt und moduliert damit die catecholaminerge Signalgebung (Clark et al., 2023; Czerniak et al., 2025).

Für die ADHS-Relevanz ist insbesondere die noradrenerge Komponente von Bedeutung: Neuroimaging-Befunde zeigen, dass die kortikale Verteilung des NET räumlich mit exekutiven Funktionen wie Planung, Aufmerksamkeitsfixierung und Handlungssteuerung kovariiert, vorrangig in unimodalen Kortexarealen (Hansen et al., 2022). Dies ist konsistent mit der Hypothese, dass noradrenerge Systeme integrative Funktionen unterstützen, die eine Koordination über segregierte Hirnregionen hinweg erfordern (Hansen et al., 2022).

Trotz eines pharmakologischen Profils, das jenem von Methylphenidat in Teilen ähnelt, weist Bupropion nach verfügbarer Einschätzung ein geringeres Missbrauchspotenzial auf (Nasser et al., 2014). Die verfügbaren Quellen beschreiben den Wirkmechanismus primär auf Transporter-Ebene; detaillierte Angaben zu Rezeptorbindungsaffinitäten oder spezifischen Downstream-Signalkaskaden (z. B. cAMP-Modulation, postsynaptische Rezeptorregulation) lassen sich aus den vorliegenden Chunks nicht ableiten. Dieser Aspekt bleibt in der Primärliteratur dieser Zusammenstellung unterrepräsentiert — eine vollständige molekulare Charakterisierung erfordert weiterführende pharmakologische Quellen (Fava et al., 2005).

Evidenz bei ADHS

Die klinische Evidenzbasis für Bupropion bei ADHS beruht auf einer Reihe randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) sowie mehreren Netzwerk-Meta-Analysen (NMAs), ist jedoch im Vergleich zu Erstliniensubstanzen deutlich schmaler (Nasser et al., 2014; Clark et al., 2023). Eine systematische Übersichtsarbeit, die Daten mittels Random-Effects-Modell synthetisierte, identifizierte 88 Ausgangsstudien bei der Datenbankrecherche, von denen jedoch nur ein Bruchteil auf Bupropion entfiel (Nasser et al., 2014).

Wirksamkeit gegenüber Placebo

Die vorliegende Evidenz zeigt ein uneinheitliches Bild, das stark vom verwendeten Ratinginstrument abhängt. In der NMA von Cortese et al. erwies sich Bupropion bei kliniziantenbasierter Beurteilung als signifikant wirksamer gegenüber Placebo, mit einer standardisierten Mittelwertdifferenz (SMD) von −0,96 (95%-KI −1,69 bis −0,22) – ein rechnerisch großer Effekt (Boaden et al., 2020). Im direkten Widerspruch dazu zeigte dieselbe Forschungsgruppe in der Lancet-Psychiatry-Analyse, dass Bupropion weder nach Elternratings (SMD 0,24; 95%-KI −0,44 bis 0,92) noch nach Selbstbeurteilung der Erwachsenen (SMD −0,30; 95%-KI −0,61 bis 0,01) dem Placebo signifikant überlegen war (Cortese et al., 2018). Diese Divergenz zwischen Fremd- und Selbstbeurteilung ist klinisch bedeutsam und mahnt zur vorsichtigen Interpretation der Gesamteffekte.

Direkte Vergleichsstudien mit Methylphenidat

In einem sechswöchigen, doppelblinden RCT mit 44 Kindern und Jugendlichen im Alter von 6–17 Jahren (Bupropion 100–150 mg/Tag vs. Methylphenidat 20–30 mg/Tag) fand sich kein statistisch signifikanter Unterschied in der Gesamtwirksamkeit zwischen den beiden Substanzen (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Auf der 10-Item-Version der Conners Teacher Rating Scale (CTRS) zeigte Bupropion bis Tag 28 signifikante Verbesserungen auf der Aggressions-Subskala (p < 0,015 bis p < 0,027) sowie bei Hyperaktivität (p < 0,01); globale klinische Gesamteinschätzungen (CGI-I, CGI-S) erbrachten jedoch über alle vier Studienzentren hinweg keine konsistente Symptomverbesserung (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Ein systematischer Review bewertete Verträglichkeit und Wirksamkeit von Bupropion als insgesamt vergleichbar mit Methylphenidat und hob das potenziell geringere Missbrauchsrisiko als möglichen klinischen Vorteil hervor (Nasser et al., 2014).

Einordnung im Netzwerkvergleich

Netzwerk-Meta-Analysen, die mehrere Substanzen gleichzeitig gegenüberstellen, zeigen eine ungünstigere Positionierung von Bupropion. In der NMA von Elliott et al. wies Standard-Dosis Sustained-Release-Bupropion signifikant weniger klinische Responder auf als Standard-Dosis Atomoxetin (RR 0,33; 95%-KrI 0,11 bis 0,78) (Elliott et al., 2020); auch nach Sensitivitätsanalysen blieb dieser Unterschied zugunsten von Atomoxetin erkennbar (Elliott et al., 2020). Umfassendere Netzwerkanalysen, die neben Stimulanzien und Nicht-Stimulanzien auch „weitere pharmakologische Interventionen” (darunter Bupropion) berücksichtigten, bestätigen das Bild einer Substanz der zweiten Wahl (Ferrán et al., 2017).

Fazit zur Evidenzlage

Die Datenlage ist insgesamt begrenzt: Studien sind häufig klein, kurz und methodisch heterogen, und aussagekräftige Langzeitdaten fehlen weitgehend (Nasser et al., 2014; Clark et al., 2023). Bupropion zeigt unter Kliniziantenratings einen statistisch signifikanten, aber in Breite und Konsistenz schwächeren Effekt als Erstliniensubstanzen; Elternratings und Selbstberichte belegen keine zuverlässige Überlegenheit gegenüber Placebo (Cortese et al., 2018; Boaden et al., 2020). Der vorhandene Befund zu Hyperaktivität und Impulskontrolle ist tendenziell konsistenter als jener zu Aufmerksamkeit, was auf eine möglicherweise symptomspezifische Wirkpräferenz hindeutet, die jedoch weiterer Replikation bedarf (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991).

Dosierung

Bupropion steht in drei pharmazeutischen Formulierungen zur Verfügung, die seit ihrer sequenziellen Markteinführung unterschiedliche Einnahmeschemata ermöglichen: eine Formulierung mit sofortiger Freisetzung (Immediate Release, IR), die seit 1989 dreimal täglich eingenommen wird, eine Sustained-Release-Formulierung (SR) seit 1996 für die zweimal tägliche Gabe sowie eine Extended-Release-Formulierung (XL) mit einmal täglicher Dosierung, eingeführt im August 2003 (Fava et al., 2005). In kontrollierten ADHS-Studien wurde überwiegend die SR-Formulierung untersucht (Elliott et al., 2020).

Die pädiatrische Dosierung erfolgt gewichtsadaptiert: Bei Kindern unter 30 kg wird mit 50 mg/Tag begonnen und die Dosis auf eine Zieldosis von 100 mg/Tag gesteigert; bei Kindern über 30 kg beträgt die Startdosis 75 mg/Tag bei einer Zieldosis von 150 mg/Tag (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Der in kontrollierten pädiatrischen Studien insgesamt untersuchte Dosierungsbereich erstreckt sich von 50 bis 200 mg/Tag (Nasser et al., 2014). In einem sechswöchigen randomisierten Doppelblindvergleich mit 44 Patienten im Alter von 6 bis 17 Jahren wurden konkret Tagesdosen von 100–150 mg Bupropion eingesetzt – bei vergleichbarer Wirksamkeit gegenüber Methylphenidat 20–30 mg/Tag (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991).

Zu spezifischen Titrationsschemata für Erwachsene mit ADHS sowie zu pharmakokinetischen Kennwerten – Halbwertszeit, Tmax, Metabolisierungswege über CYP2B6 – liefern die gesichteten Quellen keine konkreten numerischen Angaben. Clark et al. (2023) beschreiben zwar, dass Bupropion pharmakokinetisch und pharmakodynamisch umfassend charakterisiert sei und neben Depression auch bei ADHS und Raucherentwöhnung eingesetzt werde (Clark et al., 2023); spezifische PK-Parameter werden im zugänglichen Quellentext jedoch nicht aufgeführt. Die Datenlage zur optimalen Titration bei erwachsenen ADHS-Patienten bleibt auf Basis der vorliegenden Studiendokumentation unvollständig – ein Befund, der die insgesamt schmalere Evidenzbasis für Bupropion gegenüber Erstliniensubstanzen widerspiegelt (Nasser et al., 2014; Elliott et al., 2020).

Nebenwirkungen

Das Nebenwirkungsprofil von Bupropion gilt in der verfügbaren ADHS-Literatur insgesamt als günstig. Nasser et al. kommen in ihrer systematischen Übersichtsarbeit zu dem Schluss, dass Bupropion eine niedrige Inzidenz unerwünschter Ereignisse aufweist und seine Verträglichkeit mit derjenigen von Methylphenidat vergleichbar ist (Nasser et al., 2014). Ein klinisch relevanter Vorteil gegenüber stimulierenden Substanzen ist das deutlich geringere Missbrauchspotenzial (Nasser et al., 2014).

Zu den berichteten Nebenwirkungsklassen zählen dermatologische und gastrointestinale Beschwerden, wie in pädiatrischen Vergleichsstudien dokumentiert, wenngleich die verfügbaren Quelltexte hier keine vollständigen Häufigkeitsangaben liefern (Jafarinia et al., 2012; Gualtieri et al., 1991). Die Datenlage zu spezifischen Inzidenzzahlen einzelner Nebenwirkungen ist in den vorliegenden Quellen begrenzt; konkrete Prozentsätze für Bupropion lassen sich aus den zur Verfügung stehenden Studien nicht eindeutig extrahieren.

Hinsichtlich der Abbruchrate zeigen übergreifende Netzwerk-Metaanalysen zu ADHS-Medikamenten, dass Studienteilnehmer unter aktiver pharmakologischer Behandlung im Vergleich zu Placebo ein signifikant erhöhtes Risiko aufweisen, die Studie wegen unerwünschter Ereignisse abzubrechen (RR 2,30; 95%-KI 1,62–3,25), bei moderater Heterogenität zwischen den Studien (Elliott et al., 2020). Ob Bupropion innerhalb dieses Rahmens besser oder schlechter abschneidet als andere Nicht-Stimulanzien, lässt sich aus den vorliegenden Chunks nicht mit Sicherheit quantifizieren; Nasser et al. berichten lediglich, dass Abbruchraten wegen unerwünschter Ereignisse in drei Bupropion-Studien erfasst wurden, ohne aggregierte Prozentwerte zu nennen (Nasser et al., 2014). Nicht-Stimulanzien als Gruppe zeigten in einem weiteren Netzwerk-Review tendenziell eine geringere Abbruchwahrscheinlichkeit als Placebo, was auf eine insgesamt akzeptable Verträglichkeit hinweist (Ferrán et al., 2017).

Langzeitdaten zu Bupropion bei ADHS fehlen in den vorliegenden Quellen weitgehend; ein Netzwerk-Review verweist explizit auf sehr begrenzte Informationen zu Langzeiteffekten in Subgruppenanalysen nach Behandlungsdauer (Ferrán et al., 2017). Cardiovaskuläre Parameter wurden für Bupropion in den analysierten Chunks nicht separat berichtet. Insgesamt mahnen die eingeschlossenen Übersichtsarbeiten zur Vorsicht bei der Generalisierung: Die Gesamtzahl kontrollierter Bupropion-Studien ist klein, was verlässliche Aussagen zu seltenen aber schwerwiegenden Nebenwirkungen verhindert (Nasser et al., 2014; Cortese et al., 2018).

Wechselwirkungen

Die vorliegenden Quellen adressieren pharmakodynamische Wechselwirkungen von Bupropion nur in begrenztem Umfang; eine systematische Übersicht zu Interaktionsprofilen identifiziert jedoch pharmakologische und pharmakodynamische Effekte als zentrales Thema (Clark et al., 2023). Ein klinisch bedeutsamer Anwendungskontext ergibt sich aus der Kombination von Sucht und ADHS: Da Bupropion sowohl als Raucherentwöhnungsmittel als auch zur ADHS-Behandlung eingesetzt wird (Czerniak et al., 2025), ist eine additive Nutzung beider Indikationen beim gleichen Patienten denkbar. In einer Studie reduzierten Teilnehmer, die Bupropion erhielten, ihren Tabakkonsum signifikant häufiger als unter Placebo (Siefried Krista et al., 2020). Die gleichzeitige Gabe bei Methamphetamin- oder Amphetaminabhängigkeit war hingegen in sechs Studien ohne statistisch signifikanten Vorteil für Abstinenz oder Konsumreduktion gegenüber Placebo (Siefried Krista et al., 2020).

Hinsichtlich inflammatorischer Komorbiditäten zeigen Daten, dass der Behandlungserfolg einer Bupropion-Augmentation vom Entzündungsstatus des Patienten abhängen kann: Bei erhöhten CRP-Werten im moderaten Risikobereich (entsprechend den Kriterien der American Heart Association) wurden differenzielle Ansprechraten beobachtet (Mandakh et al., 2022). Die Datenlage hierzu ist jedoch begrenzt und erlaubt keine gesicherten Handlungsempfehlungen.

Bei Komorbidität mit prämenstrueller dysphorischer Störung (PMDD) empfehlen Leitliniensynopsen explizit SSRIs und keine Psychostimulanzien oder Dopamin-Norepinephrin-Wiederaufnahmehemmer für die affektive Symptomkomponente (Sarah et al., 2021); für Bupropion gilt dies analog, auch wenn die Quellen Bupropion dort nicht direkt benennen.

Bezüglich kutaner Überempfindlichkeitsreaktionen – einem dermatologischen Interaktionsrisiko im weiteren Sinne – belegt ein Fallbericht, dass verzögert auftretende Urtikaria und Angioödem unter Bupropion nach Absetzen und kurzfristiger Behandlung mit Antihistaminika und Steroiden gut ansprechen (Elali & Grant, 2024). Entscheidend: Eine kutane Hypersensitivitätsreaktion stellt keine absolute Kontraindikation dar, wenn der klinische Nutzen eindeutig ist – ein Wechsel zu einer anderen Formulierung kann in Betracht gezogen werden (Elali & Grant, 2024).

Das gegenüber Stimulanzien deutlich geringere Missbrauchspotenzial (Nasser et al., 2014) ist bei der Medikamentenauswahl für Patienten mit Suchtanamnese oder bestehender Abhängigkeit klinisch relevant, stellt jedoch formal keine Wechselwirkung dar. Insgesamt ist die in den vorliegenden Quellen verfügbare Evidenz zu spezifischen pharmakokinetischen Interaktionen – etwa über CYP2D6-Hemmung oder Kombination mit MAO-Hemmern – nicht hinreichend belegt; für diese klinisch wichtigen Aspekte ist ein Rückgriff auf Fachinformation und aktuelle Interaktionsdatenbanken unerlässlich.

Besondere Patientengruppen

Die klinische Datenbasis zu Bupropion in spezifischen Patientengruppen ist insgesamt begrenzt: Die systematische Übersichtsarbeit von Nasser et al. umfasste lediglich 146 Teilnehmer in vier RCTs, verteilt auf Kinder-/Jugendlichen- und Erwachsenengruppen, bei einer Bupropion-Dosierungsspanne von 50–200 mg/Tag (Nasser et al., 2014).

Für Kinder und Jugendliche liefert die sechswöchige Doppelblindstudie von Jafarinia et al. (N=44) die spezifischsten Befunde: Bupropion 100–150 mg/Tag verbesserte die Aggressions-Subskala des CTRS gegenüber Methylphenidat statistisch signifikant (p<0,015 beobachtet; p<0,027 LOCF) sowie Hyperaktivitätswerte (p<0,01); die Globalbewertung mittels CGI-I und CGI-S erreichte über alle vier Studienzentren hingegen keine Signifikanz (Jafarinia et al., 2012). Eine Meta-Übersicht zu Antidepressiva in der pädiatrischen Psychiatrie schloss Bupropion explizit in die Analysen ein (Boaden et al., 2020). Die neurobiologische Grundlage für altersabhängige Effekte könnte in der bei ADHS bekannten verzögerten kortikalen Maturation liegen; die kindliche Studienpopulation besteht zudem aus einer Mischung späterer Persister und Remittierender, was Effektschätzungen verzerrt (Hoogman et al., 2019).

Bei Erwachsenen lagen die Durchschnittsalter in der Nasser-Metaanalyse bei 36,8 (SD 9,03) bzw. 38,28 (SD 7,16) Jahren (Nasser et al., 2014). Eine separate Beobachtungskohorte mit Erwachsenen (mittleres Alter 37,7 Jahre, SD 10,5; 61,9% Frauen) erfasste ADHS-Symptomverläufe unter Medikation (Francesca et al., 2018). Da adulte ADHS-Populationen überwiegend aus klinischen Persistern bestehen – im Unterschied zu kindlichen Stichproben –, sind Extrapolationen pädiatrischer Befunde auf Erwachsene methodisch problematisch (Hoogman et al., 2019).

Bupropion-spezifische Daten zu Geschlechtsunterschieden in Wirksamkeit oder Verträglichkeit fehlen in den verfügbaren Quellen nahezu vollständig, was eine relevante Forschungslücke darstellt (Geurts et al., 2004). Auf Versorgungsebene erhalten Mädchen im Schulalter signifikant seltener ADHS-Medikamente als Jungen (aOR=0,59; p<0,001) (Rodrigues et al., 2021), während bei Erwachsenen im Alter von 25–45 Jahren die Verschreibungsprävalenz bei Frauen stärker anstieg (6,5-fach) als bei Männern (4,2-fach) (McCarthy et al., 2012). Für Frauen mit hormonell beeinflussten ADHS-Verläufen – insbesondere prämenstrueller Symptomverschlechterung – empfiehlt die Literatur eine individuelle Anpassung der Psychostimulanzien-Dosis in der Lutealphase sowie SSRIs bei komorbider PMDD (Sarah et al., 2021); ob Bupropion hier eine ergänzende Rolle einnehmen kann, lässt sich aus den Quellen nicht ableiten.

Zur Anwendung in der Schwangerschaft sind bupropion-spezifische Sicherheitsdaten nicht verfügbar. Für Antidepressiva allgemein zeigt eine auf Geschwistervergleichen basierende Studie, dass SSRI/SNRI-Exposition in der Schwangerschaft das ADHS-Risiko beim Nachwuchs nicht signifikant erhöhte (gewichtete Hazard Ratio 1,07; 95%-KI 0,76–1,51), wobei Konfundierung durch maternale Psychopathologie methodisch schwer zu kontrollieren bleibt (Coghill & Banaschewski, 2009). Ob diese Daten auf Bupropion übertragbar sind, muss offenbleiben. Bei männlichen Patienten im reproduktionsfähigen Alter weisen Beobachtungsdaten darauf hin, dass chronisch erhöhte Katecholaminspiegel durch adrenerge Mechanismen Ejakulation und Spermienmotilität beeinträchtigen können – ein Effekt, der bei bereits eingeschränkter Fertilität klinische Relevanz erlangen könnte (Bieś et al., 2025).

Quellen

1. Abler, B., Seeringer, A., Hartmann, A., Grön, G., Metzger, C., Walter, M., & Stingl, J. (2011). Neural Correlates of Antidepressant-Related Sexual Dysfunction: A Placebo-Controlled fMRI Study on Healthy Males Under Subchronic Paroxetine and Bupropion. Neuropsychopharmacology, 36(9), 1837-47. https://doi.org/10.1038/npp.2011.66
2. Bieś, R., Szewczyk, Z., Warchala, A., Martyniak, E., & Krzystanek, M. (2025). The Impact of Methylphenidate on Sexual Functions: A Systematic Review of Benefits and Risks. Pharmaceuticals, 18(5). https://doi.org/10.3390/ph18050718
3. Boaden, K., Tomlinson, A., Cortese, S., & Cipriani, A. (2020). Antidepressants in Children and Adolescents: Meta-Review of Efficacy, Tolerability and Suicidality in Acute Treatment. Frontiers in psychiatry, 11, 717. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00717
4. Clark, A., Tate, B., Urban, B., Schroeder, R. W., Gennuso, S. A., Ahmadzadeh, S., McGregor, D. O., Girma, B., Shekoohi, S., & Kaye, A. D. (2023). Bupropion Mediated Effects on Depression, Attention Deficit   Hyperactivity Disorder, and Smoking Cessation  . Health psychology research, 11, 81043. https://doi.org/10.52965/001c.81043
5. Coghill, D. & Banaschewski, T. (2009). The genetics of attention-deficit/hyperactivity disorder. Expert Review of Neurotherapeutics, 9(10), 1547-65. https://doi.org/10.1586/ern.09.78
6. Cortese, S., Adamo, N., Del Giovane, C., Mohr-Jensen, C., Hayes, A. J., Carucci, S., Atkinson, L. Z., Simonoff, E., Zuddas, A., Barbui, C., & Cipriani, A. (2018). Comparative efficacy and tolerability of medications for attention-deficit hyperactivity disorder in children, adolescents, and adults: a systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 5(9), 727-738. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(18)30269-4
7. Czerniak, P., Buszek, J., Medygrał, M., Koszuta, P., Dydoń-Pikor, M., Pajdak-Gicala, K., Kawecki, M., Antoszewska, A., Bargiel, W., & Buszek, S. (2025). Use of amitriptyline, bupropion and agomelatine in the treatment of non-depressive disorders: a review of mechanisms and therapeutic indications. Quality in Sport. https://doi.org/10.12775/qs.2025.39.58924
8. Elali, F. R. & Grant, A. C. (2024). Tolerance of Bupropion SR After Delayed-Onset Urticaria and Angioedema Associated With Bupropion XL. Case Reports in Psychiatry, 2024, 6638911. https://doi.org/10.1155/2024/6638911
9. Elliott, J., Johnston, A., Husereau, D., Kelly, S. E., Eagles, C., Charach, A., Hsieh, S., Bai, Z., Hossain, A., Skidmore, B., Tsakonas, E., Chojecki, D., Mamdani, M., & Wells, G. A. (2020). Pharmacologic treatment of attention deficit hyperactivity disorder in adults: A systematic review and network meta-analysis. PloS one, 15(10), e0240584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240584
10. Fava, M., Rush, A. J., Thase, M. E., Clayton, A. H., Stahl, S. M., Pradko, J. F., & Johnston, J. A. (2005). 15 Years of Clinical Experience With Bupropion HCl. The Primary Care Companion For CNS Disorders, 7(3), 106-13. https://doi.org/10.4088/pcc.v07n0305
11. Ferrán, C., Brian, H., Amparo, N., Page Matthew, J., Manuel, R., Diego, M. S., Catalá Miguel, A., Rafael, T., & David, M. (2017). The pharmacological and non-pharmacological treatment of attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: A systematic review with network meta-analyses of randomised trials. PloS one, 12(7), e0180355. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0180355
12. Francesca, L., Samuele, C., Joseph, H., & Gabriele, M. (2018). Pharmacotherapy of emotional dysregulation in adults with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience and biobehavioral reviews, 84, 359-367. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.08.010
13. Geurts, H. M., Verté, S., Oosterlaan, J., Roeyers, H., & Sergeant, J. A. (2004). How specific are executive functioning deficits in attention deficit hyperactivity disorder and autism?. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45(4), 836-54. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2004.00276.x
14. Gualtieri, T., Keenan, P., & Chandler, M. (1991). Clinical and neuropsychological effects of desipramine in children with attention deficit hyperactivity disorder. Journal of clinical psychopharmacology. https://doi.org/10.1097/00004714-199106000-00002
15. Hansen, J. Y., Shafiei, G., Markello, R. D., Smart, K., Cox, S. M. L., Nørgaard, M., Beliveau, V., Wu, Y., Gallezot, J., Aumont, É., Servaes, S., Scala, S. G., DuBois, J. M., Wainstein, G., Bezgin, G., Funck, T., Schmitz, T. W., Spreng, R. N., Galovic, M., … Mišić, B. (2022). Mapping neurotransmitter systems to the structural and functional organization of the human neocortex. Nature Neuroscience, 25(11), 1569-1581. https://doi.org/10.1038/s41593-022-01186-3
16. Hoogman, M., Muetzel, R. L., Guimaraes, J., Shumskaya, E., Mennes, M., Zwiers, M. P., Jahanshad, N., Sudre, G., Wolfers, T., Earl, E., Vila, J., Vives‐Gilabert, Y., Khadka, S., Novotny, S., Hartman, C. A., Heslenfeld, D. J., Schweren, L., Ambrosino, S., Oranje, B., … Louzã, M. R. (2019). Brain Imaging of the Cortex in ADHD: A Coordinated Analysis of Large-Scale Clinical and Population-Based Samples. American Journal of Psychiatry, 176(7), 531-542. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2019.18091033
17. Jafarinia, M., Mohammadi, M. R., Modabbernia, A., Ashrafi, M., Delavar Kasmaei, H., Tabrizi, M., & Akhondzadeh, S. (2012). Bupropion versus methylphenidate in the treatment of children with attention-deficit/hyperactivity disorder: randomized double-blind study. Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental, 27(4), 411-8. https://doi.org/10.1002/hup.2242
18. Mandakh, B., Zhihao, L., Mehta Namrataa, D., Treadway Michael, T., Lucido Michael, J., Woolwine Bobbi, J., Ebrahim, H., Miller Andrew, H., & Felger Jennifer, C. (2022). Functional connectivity in reward circuitry and symptoms of anhedonia as therapeutic targets in depression with high inflammation: evidence from a dopamine challenge study. Molecular psychiatry, 27(10), 4113-4121. https://doi.org/10.1038/s41380-022-01715-3
19. McCarthy, S., Wilton, L., Murray, M. L., Hodgkins, P., Asherson, P., & Wong, I. C. K. (2012). The epidemiology of pharmacologically treated attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children, adolescents and adults in UK primary care. BMC Pediatrics, 12, 78. https://doi.org/10.1186/1471-2431-12-78
20. Nasser, A., Lieber, I., Sherif, A., & Mohamed, K. (2014). A systematic review of randomized controlled trials of bupropion versus methylphenidate in the treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 10, 1439-49. https://doi.org/10.2147/NDT.S62714
21. Rodrigues, R., Lai, M., Beswick, A., Gorman, D. A., Anagnostou, E., Szatmari, P., Anderson, K. K., & Ameis, S. H. (2021). Practitioner Review: Pharmacological treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms in children and youth with autism spectrum disorder: a systematic review and meta-analysis. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 62(6), 680-700. https://doi.org/10.1111/jcpp.13305
22. Sarah, K., Quednow Boris, B., Linda, L. A., McNeill Rhiannon, V., & Andreas, R. (2021). Parental ADHD in pregnancy and the postpartum period - A systematic review. Neuroscience and biobehavioral reviews, 124, 63-77. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.002
23. Siefried Krista, J., Acheson Liam, S., Nicholas, L., & Nadine, E. (2020). Pharmacological Treatment of Methamphetamine/Amphetamine Dependence: A Systematic Review. CNS drugs, 34(4), 337-365. https://doi.org/10.1007/s40263-020-00711-x
24. Zhou, J. (2004). Norepinephine transporter inhibitors and their therapeutic potential. Drugs of the Future, 29(12), 1235-1244. https://doi.org/10.1358/dof.2004.029.12.855246