ADHS·Atlas
●●●● Sehr hoch (33)

ADHS-Diagnose

Aktualisiert: 2026-04-01 · 33 Quellen
Inhaltsverzeichnis 5 Abschnitte
  1. Überblick
  2. Diagnosekriterien
  3. Epidemiologie
  4. Differentialdiagnostik
  5. Besondere Patientengruppen

ADHS-Diagnose

Überblick

Eine verlässliche ADHS-Diagnose ist fundamental, da sie die Grundlage für effektive Therapien bildet und persönliche sowie schulische Beeinträchtigungen bedeutsam reduzieren kann. Die Diagnose basiert darauf, dass persistierende Aufmerksamkeitsprobleme oder Hyperaktivität nachweislich alltägliche Funktionen beeinträchtigen – allerdings verwenden Fachleute weltweit unterschiedliche Kriterien, weshalb die gleiche Person je nach Klassifikationssystem diagnostiziert wird oder nicht. Aktuelle Forschungen zeigen, dass ADHS bei etwa 6–10% der Kinder vorliegt, im Erwachsenenalter bis zu 70% der Betroffenen noch Symptome aufweisen und doch viele Erwachsene unerkannt bleiben. Eine zentrale offene Frage bleibt die Differenzierung zu anderen Störungen wie Autismus: Da sich Symptome erheblich überlappen, ist eine sichere Unterscheidung schwierig, zumal bislang keine biologischen Marker zur Diagnose zur Verfügung stehen. Weitere Herausforderungen bestehen darin, warum regionale Unterschiede so groß sind und wie Diagnosen zuverlässiger und gerechter gestaltet werden können.

Diagnosekriterien

ADHS wird anhand persistierender Muster von Unaufmerksamkeit und/oder Hyperaktivität-Impulsivität diagnostiziert, die funktionelle Beeinträchtigungen in akademischen, sozialen oder familiären Bereichen verursachen (Rodrigues et al., 2021). Die beiden international etablierten Klassifikationssysteme unterscheiden sich in ihrer Striktheit: DSM-IV und DSM-5 definieren ein breiteres Spektrum als ADHD, während ICD-10 und ICD-11 strengere Kriterien für Hyperkinetische Störung (HKD) anwenden (McCarthy et al., 2012). Im Vereinigten Königreich liegt die geschätzte Prävalenz unter DSM-IV-Kriterien bei etwa 5 % bei Schulkindern und Jugendlichen, unter ICD-10-Kriterien für HKD dagegen bei nur 1,5 % (McCarthy et al., 2012).

Die Diagnose erfordert eine klinische Bewertung basierend auf Symptomauswertung, ohne dass derzeit ein biologischer Biomarker verfügbar ist (da Silva et al., 2023). Dies führt zu diagnostischen Herausforderungen aufgrund der erheblichen Heterogenität der Störung in klinischer und pathophysiologischer Hinsicht (da Silva et al., 2023).

Ein wesentliches diagnostisches Kriterium ist das Alter bei Symptombeginn: ADHS muss typischerweise in der Kindheit beginnen und sich während der Schulzeit manifestieren (Chen & Du, 2025). Bei longitudinalen Verlaufsbeobachtungen zeigt sich, dass 68,9 % der Patienten mit diagnostiziertem ADHS weiterhin die diagnostischen Kriterien erfüllen, während 31,1 % die Diagnose im Verlauf nicht mehr erfüllen (Pan & Yeh, 2017). Eine statistisch signifikante Assoziation besteht zwischen Störungsschweregrad und Persistenz der Diagnose, wobei leichtere Formen häufiger remittieren (Pan & Yeh, 2017).

Epidemiologie

Die globale Prävalenz von ADHS bei Kindern wird in der aktuellen Literatur mit 6–10% angegeben, wobei regionale Unterschiede erheblich sind (Vilus & Engelhard, 2025). In den USA liegt die Schätzung bei etwa 6% (Vilus & Engelhard, 2025), während Daten aus Polen eine Spanne von 3–12% dokumentieren (Vilus & Engelhard, 2025). Für Afrika werden deutlich niedrigere Raten von 1,5% berichtet (Vilus & Engelhard, 2025). Meta-analytische Analysen ermittelten eine Prävalenz von 7,6% bei Kindern im Alter von 3–12 Jahren und 5,6% bei Jugendlichen (Pan & Yeh, 2017). Bei Vorschulkindern ist die Prävalenz deutlich niedriger und liegt basierend auf deutschen Surveydaten bei etwa 2% (Schmidt & Petermann, 2009).

Ein konsistentes Merkmal über alle Altersgruppen ist der Geschlechtsdimorphismus: Die Inzidenz bei Männern ist ungefähr 2–3-mal höher als bei Frauen (Sara et al., 2021). In klinischen Kohorten zeigen sich noch stärkere Unterschiede; beispielsweise waren in einer longitudinalen Studie 79% der Patienten männlich und 21% weiblich (Pan & Yeh, 2017). Allerdings deuten Evidenzen darauf hin, dass dieses Verhältnis teilweise durch Erkennungs- und Überweisungsbias zugunsten männlicher Patienten beeinflusst wird (Young et al., 2020).

Bezüglich zeitlicher Trends zeigen Daten aus britischen Primärversorgungsdatenbanken (2003–2008) einen signifikanten Anstieg der Verschreibungsprävalenz über alle Altersgruppen, besonders aber bei Mädchen im Alter von 6–12 Jahren, deren relative Zunahme höher ausfiel als bei Jungen (McCarthy et al., 2012). Dieser Trend könnte auf verbesserte Diagnostik hindeuten, wobei eine systematische Metaregressionsanalyse innerhalb des Untersuchungszeitraums jedoch keine signifikanten Zeittrends nachweisen konnte (Sobanski et al., 2010).

Differentialdiagnostik

Die klinische ADHS-Diagnose wird durch das Fehlen biologischer Biomarker erschwert und erfordert eine sorgfältige Abgrenzung zu anderen Störungsbildern. Eine zentrale Herausforderung liegt in der Unterscheidung zwischen ADHS und Autismus-Spektrum-Störung (ASD): Während ASD primär durch Schwierigkeiten in sozialer Kommunikation und repetitive Verhaltensweisen charakterisiert ist, zeigen Kinder mit ASD häufig auch Hyperaktivität und Unaufmerksamkeit, die ADHS-ähnlich wirken. (Rodrigues et al., 2021) Dieser phänotypische Überlapp führt zu diagnostischen Unsicherheiten, besonders bei Kindern mit unspezifischen Aufmerksamkeitsproblemen.

Im Erwachsenenalter wird ADHS häufig übersehen oder fehldiagnostiziert. Ein bedeutsames Problem ist die Verwechslung mit kognitiver Beeinträchtigung: Mit zunehmendem Alter und persistierenden Aufmerksamkeitssymptomen besteht das Risiko, dass Erwachsene mit ADHS fälschlicherweise eine leichte kognitive Beeinträchtigung diagnostiziert erhalten. (Young et al., 2020) Depressive Symptome komplizieren die Differentialdiagnose zusätzlich, da sie Unaufmerksamkeit und internalisierende Verhaltensweisen verschärfen können. (Young et al., 2020)

Die hohe Prävalenz von Komorbiditäten in klinischen Settings – 32,4 % bei Kindern und 21,4 % bei Erwachsenen (Sobanski et al., 2010) – unterstreicht, dass viele Patienten zusätzliche psychiatrische oder neurologische Störungen aufweisen. Diese können ADHS-Symptome maskieren oder verstärken. Besonders bei Mädchen und Frauen ist eine Unterdiagnose dokumentiert: Internalisierte Verhaltensweisen führen zu geringerer Überweisungswahrscheinlichkeit. (Young et al., 2020) Eine standardisierte klinische Bewertung mehrerer Informationsquellen (Eltern, Schule, direkte klinische Beobachtung) bleibt damit essentiell, um Fehlklassifikationen zu minimieren.

Besondere Patientengruppen

ADHS persistiert bei etwa 70% der Kinder bis ins Erwachsenenalter, mit einer geschätzten Prävalenz bei Erwachsenen weltweit von 2,5–2,8% (Biederman et al., 1999). Trotz dieser hohen Persistenzraten zeigt sich in klinischen Settings eine deutliche Unterversorgung: Während pädiatrische Populationen eine klinische Komorbiditätsprävalenz von 32,4% aufweisen, sinkt diese bei Erwachsenen auf 21,4% (Sobanski et al., 2010). Dies spricht für erhebliche diagnostische Lücken im Erwachsenenalter.

Die klinische Präsentation verändert sich mit dem Alter grundlegend. Während Hyperaktivität in der Kindheit overt manifest ist, zeigt sich diese bei Erwachsenen als innere Unruhe, Sitzunfähigkeit oder Entspannungsschwierigkeiten (Azmi et al., 2022). Die persistente Unaufmerksamkeit bleibt dagegen ein Kernsymptom (Azmi et al., 2022). Ein kritisches diagnostisches Problem besteht darin, dass Erwachsene mit ADHS zunächst als kognitiv beeinträchtigt oder – bei älteren Patienten – mit leichter kognitiver Beeinträchtigung (mild cognitive impairment) verwechselt werden (Young et al., 2020). Depressive Symptome verschärfen diese Differentialdiagnose, da sie Unaufmerksamkeit verstärken und das klinische Bild komplizieren (Young et al., 2020).

Historisch zeigt sich ein ausgeprägter Geschlechterdimorphismus in der Diagnosestellung. Mädchen unter 12 Jahren werden etwa 4,8-mal seltener diagnostiziert als Jungen (Sarah et al., 2021). Dieses Verhältnis konvergiert jedoch bis zum Erwachsenenalter deutlich (Sarah et al., 2021). Diese Normalisierung der Quote bei Erwachsenen deutet auf massive Unterdiagnose im Kindesalter hin.

Mehrere Faktoren erklären diese diagnostische Lücke: Kliniker orientieren sich oft am „störenden Jungen”-Stereotyp (Young et al., 2020), während Mädchen und Frauen Symptome subtiler und internalisiert präsentieren (Young et al., 2020). Überweisungsmuster sind männerbiased (Sarah et al., 2021). Real-world Daten unterstützen dies: Während Jungen im Alter von 6–12 Jahren die höchste medikamentöse Behandlungsprävalenz zeigten, stieg die relative Verschreibungszunahme bei Mädchen derselben Altersgruppe über einen 6-Jahres-Zeitraum stärker an (McCarthy et al., 2012), was auf „catch-up”-Diagnosen hindeutet.

Die Diagnosefeststellung bei Vorschulkindern (unter 6 Jahren) ist besonders herausfordernd. Deutsche Surveydaten zeigen eine Prävalenz von etwa 2% in dieser Altersgruppe – deutlich unter den 6–10% bei schulpflichtigen Kindern. Diese niedrigere Quote könnte sowohl biologisch (Symptommanifestationen noch subtil) als auch methodisch (weniger strukturierte Assessments, kürzere

Quellen

  1. Achenbach, T. M. & Ruffle, T. M. (2000). The Child Behavior Checklist and Related Forms for Assessing Behavioral/Emotional Problems and Competencies. Pediatrics in Review. https://doi.org/10.1542/pir.21.8.265
  2. Antrop, I., Roeyers, H., Oost, P. V., & Buysse, A. (2000). Stimulation seeking and hyperactivity in children with ADHD. Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 41(2), 225-31. https://doi.org/10.1111/1469-7610.00603
  3. Azmi, N., Hull Joseph, T., Chaturvedi Soumya, A., Tesfaye, L., Oyinkansola, O., Kosheleff Alisa, R., Nicholas, F., Cutler Andrew, J., Jonathan, R., Stefan, S., & Ann, C. (2022). A Phase III, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial Assessing the Efficacy and Safety of Viloxazine Extended-Release Capsules in Adults with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. CNS drugs, 36(8), 897-915. https://doi.org/10.1007/s40263-022-00938-w
  4. Beery Susan, H., Quay Herbert, C., & Pelham William, E. (2017). Differential Response to Methylphenidate in Inattentive and Combined Subtype ADHD. Journal of attention disorders, 21(1), 62-70. https://doi.org/10.1177/1087054712469256
  5. Biederman, J., Mick, E., Prince, J. B., Bostic, J. Q., Wilens, T. E., Spencer, T., Wozniak, J., & Faraone, S. V. (1999). Systematic Chart Review of the Pharmacologic Treatment of Comorbid Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Youth with Bipolar Disorder. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. https://doi.org/10.1089/cap.1999.9.247
  6. Chen, L. & Du, W. (2025). Multidimensional Comparison of Methylphenidate and Atomoxetine in the Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children, a 12-Week, Open-Label, Head-to-Head Clinical Trial. Psychiatry Investigation, 22(2), 140-147. https://doi.org/10.30773/pi.2024.0204
  7. Cortese, S., Bellgrove, M. A., Brikell, I., Franke, B., Goodman, D. W., Hartman, C. A., Larsson, H., Levin, F. R., Ostinelli, E. G., Parlatini, V., Ramos‐Quiroga, J. A., Sibley, M. H., Tomlinson, A., Wilens, T. E., Wong, I. C. K., Hovén, N., Didier, J. M., Correll, C. U., Rohde, L. A., & Faraone, S. V. (2025). Attention‐deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in adults: evidence base, uncertainties and controversies. World Psychiatry, 24(3), 347-371. https://doi.org/10.1002/wps.21374
  8. da Silva, B. S., Grevet, E. H., Silva, L. C. F., Ramos, J. K. N., Rovaris, D. L., & Bau, C. H. D. (2023). An overview on neurobiology and therapeutics of attention-deficit/hyperactivity disorder. Discover Mental Health, 3(1), 2. https://doi.org/10.1007/s44192-022-00030-1
  9. Elijah, A., Benjamin, K., Hongzhou, W., Junlin, J., & Biswal Bharat, B. (2023). Gender Differences in Dynamic Functional Network Connectivity in Pediatric and Adult Patients with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Brain connectivity, 13(4), 226-236. https://doi.org/10.1089/brain.2022.0069
  10. Fair, D. A., Nigg, J. T., Iyer, S., Bathula, D. R., Mills, K. L., Dosenbach, N. U., Schlaggar, B. L., Mennes, M., Gutman, D., Bangaru, S., Buitelaar, J. K., Dickstein, D. P., Martino, A. D., Kennedy, D. N., Kelly, C., Luna, B., Schweitzer, J. B., Velanova, K., Wang, Y., … Milham, M. P. (2013). Distinct neural signatures detected for ADHD subtypes after controlling for micro-movements in resting state functional connectivity MRI data. Frontiers in Systems Neuroscience, 6, 80. https://doi.org/10.3389/fnsys.2012.00080
  11. Faraone Stephen, V., Tobias, B., David, C., Yi, Z., Joseph, B., Bellgrove Mark, A., Newcorn Jeffrey, H., Martin, G., Al Saud Nouf, M., Iris, M., Augusto, R. L., Li, Y., Samuele, C., Doron, A., Stein Mark, A., Albatti Turki, H., Aljoudi Haya, F., Alqahtani Mohammed M, J., Philip, A., … Yufeng, W. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience and biobehavioral reviews, 128, 789-818. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.022
  12. Fifi, S. J., Griffiths Kristi, R., & Korgaonkar Mayuresh, S. (2020). A Systematic Review of Imaging Studies in the Combined and Inattentive Subtypes of Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Frontiers in integrative neuroscience, 14, 31. https://doi.org/10.3389/fnint.2020.00031
  13. Geurts, H. M., Verté, S., Oosterlaan, J., Roeyers, H., & Sergeant, J. A. (2004). How specific are executive functioning deficits in attention deficit hyperactivity disorder and autism?. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45(4), 836-54. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2004.00276.x
  14. Ginapp Callie, M., Greenberg Norman, R., Grace, M., Angarita Gustavo, A., Bold Krysten, W., & Potenza Marc, N. (2023). “Dysregulated not deficit”: A qualitative study on symptomatology of ADHD in young adults. PloS one, 18(10), e0292721. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0292721
  15. Graves, S. J. (2022). Validity and Diagnostic Accuracy of an ADHD Symptom Rating Scale for Identifying Adults with ADHD. Digital Scholarship - UNLV (University of Nevada Reno). https://doi.org/10.34917/23469725
  16. Hechtman, L. (2008). Treatment of adults with attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 4(2), 389-403. https://doi.org/10.2147/ndt.s6985
  17. Hoogman, M., Muetzel, R. L., Guimaraes, J., Shumskaya, E., Mennes, M., Zwiers, M. P., Jahanshad, N., Sudre, G., Wolfers, T., Earl, E., Vila, J., Vives‐Gilabert, Y., Khadka, S., Novotny, S., Hartman, C. A., Heslenfeld, D. J., Schweren, L., Ambrosino, S., Oranje, B., … Louzã, M. R. (2019). Brain Imaging of the Cortex in ADHD: A Coordinated Analysis of Large-Scale Clinical and Population-Based Samples. American Journal of Psychiatry, 176(7), 531-542. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2019.18091033
  18. McCarthy, S., Wilton, L., Murray, M. L., Hodgkins, P., Asherson, P., & Wong, I. C. K. (2012). The epidemiology of pharmacologically treated attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children, adolescents and adults in UK primary care. BMC Pediatrics, 12, 78. https://doi.org/10.1186/1471-2431-12-78
  19. Mowlem, F. D., Skirrow, C., Reid, P., Maltezos, S., Nijjar, S., Merwood, A., Barker, E. D., Cooper, R., Kuntsi, J., & Asherson, P. (2016). Validation of the Mind Excessively Wandering Scale and the Relationship of Mind Wandering to Impairment in Adult ADHD. Journal of Attention Disorders, 23(6), 624-634. https://doi.org/10.1177/1087054716651927
  20. Padilha, S. C. O. S., Virtuoso, S., Tonin, F., Borba, H. H., & Pontarolo, R. (2018). Efficacy and safety of drugs for attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: a network meta-analysis. European Child & Adolescent Psychiatry. https://doi.org/10.1007/s00787-018-1125-0
  21. Pan, P. & Yeh, C. (2017). Comparative efficacy and safety of methylphenidate and atomoxetine for attention-deficit hyperactivity disorder in children and adolescents: Meta-analysis based on head-to-head trials. Journal of Psychiatric Research, 39(9), 854-865. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2016.11.017
  22. Rodrigues, R., Lai, M., Beswick, A., Gorman, D. A., Anagnostou, E., Szatmari, P., Anderson, K. K., & Ameis, S. H. (2021). Practitioner Review: Pharmacological treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms in children and youth with autism spectrum disorder: a systematic review and meta-analysis. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 62(6), 680-700. https://doi.org/10.1111/jcpp.13305
  23. Roser, G., Alfred, P., Lorena, C. I., Alexis, R. A., Carlos, M. P., & Genaro, R. G. (2021). The Role of Iron and Zinc in the Treatment of ADHD among Children and Adolescents: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials. Nutrients, 13(11). https://doi.org/10.3390/nu13114059
  24. Sara, C., Carla, B., Antonella, G., Angelico, L., Buitelaar Jan, K., Marina, D., Dittmann Ralf, W., Peter, G., Chris, H., Sarah, I., Kerstin, K., Hanna, K., Liddle Elizabeth, B., Suzanne, M., Peter, N., Pietro, P., Roberta, R., Tatiana, U., Wong Ian C, K., … Alessandro, Z. (2021). Long term methylphenidate exposure and growth in children and adolescents with ADHD. A systematic review and meta-analysis. Neuroscience and biobehavioral reviews, 120, 509-525. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2020.09.031
  25. Sarah, K., Quednow Boris, B., Linda, L. A., McNeill Rhiannon, V., & Andreas, R. (2021). Parental ADHD in pregnancy and the postpartum period - A systematic review. Neuroscience and biobehavioral reviews, 124, 63-77. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.002
  26. Schmidt, S. & Petermann, F. (2009). Developmental psychopathology: Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). BMC Psychiatry, 9, 58. https://doi.org/10.1186/1471-244x-9-58
  27. Shuangli, C., Beihui, X., Ronghui, Z., Andan, Q., Jiejie, T., Chuang, Y., Xiaoqi, H., & Meihao, W. (2024). Abnormal stability of dynamic functional architecture in drug-naïve children with attention-deficit/hyperactivity disorder. BMC psychiatry, 24(1), 851. https://doi.org/10.1186/s12888-024-06310-0
  28. Sobanski, E., Banaschewski, T., Asherson, P., Buitelaar, J. K., Chen, W., Franke, B., Holtmann, M., Krumm, B., Sergeant, J. A., Sonuga‐Barke, E., Stringaris, A., Taylor, E., Anney, R., Ebstein, R. P., Gill, M., Miranda, A., Mulas, F., Oades, R. D., Roeyers, H., … Faraone, S. V. (2010). Emotional lability in children and adolescents with attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD): clinical correlates and familial prevalence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(8), 915-23. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2010.02217.x
  29. Vilus, J. T. & Engelhard, C. (2025). Nonstimulant Medications for Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children and Adolescents. Pediatric annals, 54(1), e27-e33. https://doi.org/10.3928/19382359-20241007-07
  30. Wender, P. H., Wolf, L. E., & Wasserstein, J. (2001). Adults with ADHD. Annals of the New York Academy of Sciences. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2001.tb05770.x
  31. Williams Ozge, C., Sakshi, P., Amanda, M., Erica, J., Vishi, S., Sheryl, D., Harendra, K., Jayati, M., Purushottam, N., & Aditi, G. (2023). Adult attention deficit hyperactivity disorder: a comprehensive review. Annals of medicine and surgery (2012), 85(5), 1802-1810. https://doi.org/10.1097/MS9.0000000000000631
  32. Young, S., Adamo, N., Ásgeirsdóttir, B. B., Branney, P., Beckett, M., Colley, W., Cubbin, S., Deeley, Q., Farrag, E., Gudjónsson, G. H., Hill, P., Hollingdale, J., Kılıç, Ö., Lloyd, T., Mason, P., Paliokosta, E., Perecherla, S., Sedgwick-Müller, J., Skirrow, C., … Woodhouse, E. (2020). Females with ADHD: An expert consensus statement taking a lifespan approach providing guidance for the identification and treatment of attention-deficit/ hyperactivity disorder in girls and women. BMC Psychiatry, 20(1), 404. https://doi.org/10.1186/s12888-020-02707-9
  33. Zhang, L., Li, L., Andell, P., Garcia‐Argibay, M., Quinn, P. D., D’Onofrio, B. M., Brikell, I., Kuja‐Halkola, R., Lichtenstein, P., Johnell, K., Larsson, H., & Chang, Z. (2023). Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Medications and Long-Term Risk of Cardiovascular Diseases. JAMA Psychiatry, 81(2), 178-187. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2023.4294