ADHS·Atlas
●●●● Sehr hoch (26)

Achtsamkeit bei ADHS

Aktualisiert: 2026-04-30 · 26 Quellen
Inhaltsverzeichnis 7 Abschnitte
  1. Überblick
  2. Definition und Erscheinungsbild
  3. Wirkmechanismus
  4. Evidenzlage
  5. Indikation, Wirkprofil und Erfolgserleben
  6. Praktische Anwendung
  7. Sicherheit

Achtsamkeit bei ADHS

Überblick

Achtsamkeitsbasierte Interventionen (MBIs) sind bei ADHS ein nicht-pharmakologischer Behandlungsansatz. Ihr Wirkprinzip liegt in gezielter Aufmerksamkeitsschulung und verbesserter Emotionsregulation, zwei Funktionsbereiche, die bei der Störung neurobiologisch beeinträchtigt sind. Die Evidenzlage umfasst mehrere Metaanalysen und randomisiert-kontrollierte Studien für Kinder wie für Erwachsene. Sie zeigt konsistent kleine bis mittlere Effekte auf Kernsymptome sowie auf exekutive Funktionen und Lebensqualität, wenngleich die Befundlage insgesamt heterogen bleibt. Gegenüber der pharmakologischen Standardtherapie bieten MBIs ein günstigeres Verträglichkeitsprofil ohne substanzspezifische Nebenwirkungen. Familienbasierte Formate und kombinierte kognitiv-achtsamkeitsbasierte Ansätze haben sich als besonders praktikabel erwiesen. MBIs gelten daher als sinnvolle Ergänzung, nicht als Ersatz, im multimodalen Behandlungsplan bei ADHS.

Definition und Erscheinungsbild

Die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) zählt zu den häufigsten psychiatrischen Erkrankungen im Kindes- und Schulalter und ist durch ein persistierendes Muster aus Unaufmerksamkeit, Hyperaktivität und Impulsivität gekennzeichnet (Elzohairy et al., 2024; Strålin et al., 2025). Die globale Prävalenz wird auf durchschnittlich 5 % geschätzt (Badia-Aguarón et al., 2024), wobei die Störung häufig nicht auf die Kindheit beschränkt bleibt, sondern bis ins Erwachsenenalter persistiert (Kim & Jung, 2025). Im Erwachsenenalter dominieren insbesondere inattentive Symptome, die mit ausgeprägten Einschränkungen in der Alltagsgestaltung assoziiert sind (Strålin et al., 2025).

Das klinische Erscheinungsbild umfasst neben den Kernsymptomen Beeinträchtigungen der Emotionsregulation, exekutiver Funktionen und der Lebensqualität (Kim & Jung, 2025). Exekutive Funktionen sowie Medikation und Lernstrategien gelten als wesentliche Einflussvariablen für nachgelagerte Beeinträchtigungen, etwa reduzierte akademische Leistung bei betroffenen Studierenden. Metaanalysen mit insgesamt 5.703 Teilnehmern (2.928 mit ADHS-Diagnose) zeigen eine signifikant reduzierte Oberflächengröße der Amygdala, insbesondere in der linken Hemisphäre. Das zeigt strukturelle Unterschiede in der emotionalen Verarbeitung.

Zur diagnostischen Erfassung existieren mehrere Ratingskalen; nur die BAARS-IV-Skala berücksichtigt explizit funktionelle Beeinträchtigungen. Das illustriert, wie relevante Alltagsdimensionen in der Routineversorgung systematisch untererfasst werden.

Mindfulness-basierte Interventionen (MBIs) werden zunehmend als nicht-pharmakologische Behandlungsoption erforscht, sowohl für Kinder als auch für Erwachsene (Oliva et al., 2021; Kim & Jung, 2025). Achtsamkeitspraktiken zielen auf genau jene Domänen ab, in denen ADHS-Betroffene typischerweise Schwierigkeiten haben: Aufmerksamkeitsregulation, Emotionskontrolle und Impulssteuerung (Elzohairy et al., 2024; Badia-Aguarón et al., 2024). Theoretisch problematisch ist jedoch, dass MBIs ursprünglich für internalisierte Störungen wie Depression entwickelt wurden. Ob sie bei ADHS als externalisierender Störung gleichermaßen wirken, ist konzeptuell nicht selbstverständlich und empirisch noch nicht abschließend geklärt (Cairncross & Miller, 2020). Studien decken dabei ein breites Altersspektrum ab: von Vorschulkindern ab fünf Jahren (Lo et al., 2017) über Schulkinder im Alter von sechs bis zwölf Jahren (Wang et al., 2026; Lee et al., 2022) bis hin zu Erwachsenen mit persistierender Symptomatik (Strålin et al., 2025; Kim & Jung, 2025).

Wirkmechanismus

Die neurobiologische Grundlage für den postulierten Wirkmechanismus von MBIs bei ADHS liegt in der Pathophysiologie der Störung: Dysregulationen der Dopamin- und Noradrenalin-Transmission in präfrontalen Regelkreisen gelten als gemeinsames neurobiologisches Substrat kognitiver Defizite bei ADHS. Zunehmend wird diskutiert, ob auch serotonerge Neurotransmission an der Pathophysiologie beteiligt ist, insbesondere im Kontext von Impulsivität, Aufmerksamkeitssteuerung und emotionaler Regulation (Faraone et al., 2025; Chepke et al., 2024).

MBIs sollen auf mehreren Ebenen in diese Dysregulationen eingreifen. Auf kognitiver Ebene trainieren sie die bewusste Lenkung und Aufrechterhaltung von Aufmerksamkeit, was direkt dem ADHS-Kerndefizit der Unaufmerksamkeit entgegenwirken soll (Kim & Jung, 2025; Elzohairy et al., 2024). Auf affektiver Ebene zielt regelmäßige Achtsamkeitspraxis darauf ab, die bei ADHS häufig gestörte Emotionsregulation durch veränderte Wahrnehmung innerer Zustände zu verbessern (Kim & Jung, 2025; Elzohairy et al., 2024). Auf exekutiver Ebene soll Mindfulness-Training Hemmfähigkeit und kognitive Flexibilität stärken, Funktionen, die eng an präfrontale dopaminerge Schaltkreise geknüpft sind (Badia-Aguarón et al., 2024; Wang et al., 2026).

Ein spezifisches theoretisches Modell unterscheidet dabei Ansätze, die Mindfulness als primäres Vehikel einsetzen (mindfulness-based cognitive intervention, M+CB), von solchen, die kognitive Strategien als Rahmen nutzen und Achtsamkeit als Werkzeug integrieren (cognitive-based mindfulness intervention, C+MB) (Wang et al., 2026). Welcher Mechanismus stärker wirkt, ist empirisch unzureichend belegt. Vergleichsstudien legen nahe, dass MBIs ähnliche Zielprozesse adressieren wie kurzwirksames Methylphenidat: Aufmerksamkeitsstabilisierung und Impulssteuerung. Beide operieren jedoch über unterschiedliche Wirkpfade. Pharmakologische Interventionen greifen direkt in den Katecholamin-Stoffwechsel ein, während MBIs auf Metakognition und selbstregulatorische Kompetenzen setzen. Die neurobiologische Präzisierung dieser Wirkpfade (etwa durch bildgebende Studien zu präfrontalen Aktivierungsmustern unter Mindfulness-Training bei ADHS) bleibt ein offenes Forschungsfeld. Die vorliegenden klinischen Übersichtsarbeiten beschreiben die Wirkung auf Symptomebene, liefern jedoch keine direkten neurobiologischen Nachweise (Cairncross & Miller, 2020; Kim & Jung, 2025).

Evidenzlage

Die Evidenzlage zu MBIs bei ADHS umfasst mehrere systematische Reviews und Metaanalysen, deren Gesamtbild jedoch heterogen bleibt (Oliva et al., 2021; Lee et al., 2022; Kim & Jung, 2025). Für Kinder liegen mindestens zwölf randomisiert-kontrollierte Studien (RCTs) vor, die in einer Metaanalyse zusammengefasst wurden (Lee et al., 2022). Eine frühere Übersichtsarbeit bis Dezember 2014 identifizierte ebenfalls Wirksamkeitsbelege mit kleinen bis mittleren Effektgrößen (Cairncross & Miller, 2020). Ein RCT mit 100 Kindern im Alter von fünf bis sieben Jahren belegte für ein familienbasiertes Mindfulness-Programm mittlere Effektgrößen von d = –0,60 für Unaufmerksamkeit und d = –0,59 für Hyperaktivität (Lo et al., 2017). Wang et al. untersuchten in einem RCT (n = 70, Alter 6–12 Jahre) Mindfulness-kognitive versus kognitiv-Mindfulness-Kombinationsinterventionen und prüften dabei explizit die Nachhaltigkeit der erzielten Effekte (Wang et al., 2026), während Waheed et al. in einem weiteren Kinder-RCT gezielt Aufmerksamkeit, Impulsivität und emotionale Regulation als Endpunkte erfassten (Elzohairy et al., 2024).

Für Erwachsene mit ADHS bleibt die Evidenz inkonsistent (Kim & Jung, 2025). Eine im BMJ publizierte Netzwerk-Metaanalyse identifizierte zwar große Effektgrößen für MBIs bei erwachsenen Betroffenen, stufte die Evidenzsicherheit jedoch ausdrücklich als niedrig ein (low certainty evidence), im Gegensatz zu Methylphenidat und Amphetaminen, für die zumindest moderate Evidenzsicherheit belegt ist (Gosling et al., 2025). Mindfulness-Komponenten finden sich darüber hinaus in störungsspezifischen CBT-Hybridprogrammen: CADDI (CBT für die unaufmerksame ADHS-Präsentation) kombiniert Achtsamkeits-Skills mit Organisationstraining und zeigte im direkten Vergleich mit regulärer CBT messbare Vorteile bei Unaufmerksamkeitssymptomen (Strålin et al., 2025; Liu et al., 2023).

Bezüglich schulbasierter universeller MBI-Programme ist die Datenlage besonders dünn: Eine cluster-randomisierte Studie prüfte ein neunwöchiges Programm (.b) auf erhöhte ADHS-Symptome in regulären Schulklassen, wobei Ausgangssymptomatik und Geschlecht als Moderatoren untersucht wurden. Belastbare Effektmaße für diese Lieferoption fehlen bislang (Holopainen et al., 2024). Die NeuroMind-Pilotstudie kombinierte Mindfulness-for-Health mit kognitivem Training über die NeuronUP®-Plattform und erhob primär Machbarkeits- und Akzeptanzparameter, ohne abschließende Wirksamkeitsnachweise zu liefern (Badia-Aguarón et al., 2024).

Methodisch sind die Limitationen konsistent: Studien weisen häufig kleine Stichproben, kurze Nachbeobachtungszeiträume, heterogene Kontrollbedingungen (Warteliste, Treatment-as-usual, aktive Kontrolle) sowie inkonsistente Outcomemaße auf (Oliva et al., 2021; Kim & Jung, 2025). Klinisch relevante Effektgrößen bei gleichzeitig begrenzter Evidenzsicherheit prägen den aktuellen Forschungsstand (Gosling et al., 2025).

Indikation, Wirkprofil und Erfolgserleben

MBIs sind sowohl für Kinder als auch für Erwachsene mit ADHS untersucht worden, wobei das Indikationsprofil je nach Altersgruppe unterschiedlich ausfällt. Bei Kindern zwischen 5 und 7 Jahren zeigte eine familienbasierte Mindfulness-Intervention (n=100) mittlere Effektgrößen von d=–0,60 für Unaufmerksamkeit und d=–0,59 für Hyperaktivität (Lo et al., 2017). Für Kinder im Alter von 6 bis 12 Jahren konnten Wang et al. in einem RCT (n=70) zeigen, dass sowohl mindfulness-kognitive als auch kognitiv-mindfulnessbasierte Kombinationsinterventionen die Kernsymptome wirksam reduzierten und die Effekte nachhaltig waren (Wang et al., 2026). Metaanalytisch fassen Lee et al. (2022) zwölf RCTs zu MBIs bei Kindern zusammen, während Oliva et al. in einem breiter angelegten Review Effekte auf Kernsymptome, neurokognitive Funktionen, Achtsamkeitsfertigkeiten, globales Funktionsniveau sowie Lebensqualität dokumentieren (Oliva et al., 2021).

Das Wirkprofil von MBIs erstreckt sich über die Kernsymptome hinaus: Besonders robust sind Verbesserungen in emotionaler Regulation und subjektivem Wohlbefinden (Elzohairy et al., 2024; Kim & Jung, 2025). Bei Erwachsenen umfassen die Zielbereiche zusätzlich exekutive Funktionen und Lebensqualität (Kim & Jung, 2025). In einem übergeordneten Netzwerk-Review wurden für Mindfulness bei Erwachsenen mit ADHS zwar große Effektgrößen auf ADHS-Symptome berichtet, die Evidenzqualität wurde jedoch als niedrig eingestuft (Gosling et al., 2025). In einem direkten Wirksamkeitsvergleich zwischen der familienbasierten Intervention MYmind und Methylphenidat bei Kindern, durchgeführt als kombinierter RCT und Präferenzstudie, wurden MBIs als ernstzunehmende nicht-pharmakologische Alternative positioniert, insbesondere da Medikation mit Nebenwirkungen und begrenzten Langzeiteffekten assoziiert ist (Meppelink et al., 2024).

MBI-Studien berichten neben Symptomreduktion auch messbare Verbesserungen in Alltagsfunktionsniveau und Lebensqualität (Oliva et al., 2021; Elzohairy et al., 2024). Kombinationsansätze, etwa Mindfulness mit kognitivem Training im NeuroMind-Projekt, gelten als besonders vielversprechend für die Praxis (Badia-Aguarón et al., 2024). Auch CBT-Programme, die Mindfulness-Elemente integrieren wie das CADDI-Programm für die unaufmerksame ADHS-Präsentation, zeigen Effekte auf Aufmerksamkeit und Alltagsorganisation (Strålin et al., 2025; Liu et al., 2023). Gegenüber rein internalisierenden Störungen, für die Mindfulness ursprünglich entwickelt wurde, sind die Effekte bei ADHS nachweisbar, variieren jedoch erheblich zwischen Studien (Cairncross & Miller, 2020). Die Indikation ist klinisch vor allem dann relevant, wenn Medikation abgelehnt wird, Nebenwirkungen limitierend sind oder emotionale Dysregulation und Lebensqualität als zusätzliche Behandlungsziele im Vordergrund stehen (Meppelink et al., 2024; Kim & Jung, 2025).

Praktische Anwendung

Unter den empirisch am besten untersuchten Protokollen sticht das familienbasierte MYmind-Programm hervor, das über acht Wochen in wöchentlichen Gruppensitzungen à 1,5 Stunden durchgeführt wird und Eltern und Kinder parallel einschließt (Meppelink et al., 2024). Ein ähnliches familienbasiertes Format bewährte sich in einem RCT mit 100 Kindern im Alter von 5 bis 7 Jahren, das mittlere Effektgrößen von –0,60 für Unaufmerksamkeit und –0,59 für Hyperaktivität gegenüber einer Wartelistenkontrolle erzielte (Lo et al., 2017). Für Kinder im Alter von 6 bis 12 Jahren wurden darüber hinaus kombinierte Ansätze erprobt, die Achtsamkeits- und kognitive Strategiebausteine sequenziell oder parallel integrieren; ein RCT mit 70 Kindern verglich drei Armbedingungen und untersuchte auch die Nachhaltigkeit der Effekte (Wang et al., 2026).

Im digitalen Bereich wurde ein auf der Dialektisch-Behavioralen Therapie basierendes kognitives Achtsamkeitstraining an 90 Kindern im Alter von 8 bis 10 Jahren pilotiert. Die Effekte wurden zu drei Messzeitpunkten erfasst: vor, direkt nach und einen Monat nach Abschluss, was erste Hinweise auf Persistenz liefert (Ponomarev et al., 2023). Badia-Aguarón et al. verglichen drei Formate: Mindfulness for Health (M4H), computergestütztes kognitives Training (NeuronUP®) sowie deren Kombination als Mindfulness Cognitive Training (MCT), mit primärem Fokus auf Machbarkeit und vorläufiger Wirksamkeit (Badia-Aguarón et al., 2024).

Für Erwachsene mit ADHS liegt eine systematische Übersicht kontrollierter Studien vor; die inkonsistente Befundlage bleibt jedoch eine wesentliche Einschränkung (Kim & Jung, 2025). Ein großangelegtes BMJ-Netzwerk-Review klassifiziert Achtsamkeit bei Erwachsenen mit großen Effektgrößen, stuft die Evidenzsicherheit aber als niedrig ein (Gosling et al., 2025). Das CADDI-Protokoll integriert Achtsamkeitselemente explizit in die Behandlung von Unaufmerksamkeit und wurde in seiner Wirksamkeit mit Standard-CBT verglichen (Strålin et al., 2025).

Die vorliegenden Studien deuten darauf hin, dass MBIs sowohl bei Kindern als auch Erwachsenen indiziert sein können (Oliva et al., 2021; Lee et al., 2022; Cairncross & Miller, 2020), wobei familienbasierte Formate besonders für jüngere Kinder konzipiert wurden und eine aktive Elternbeteiligung voraussetzen (Lo et al., 2017; Meppelink et al., 2024). Belastbare Daten zu Kosten, Versorgungsstruktur oder Selektionskriterien für die klinische Zuweisung fehlen in den vorliegenden Primärquellen weitgehend.

Sicherheit

Das günstige Sicherheitsprofil von MBIs ist ein Argument für ihren Einsatz bei ADHS, besonders im Vergleich zur pharmakologischen Standardtherapie. Methylphenidat, Amphetamine und Atomoxetin weisen gegenüber Placebo eine klinisch relevant schlechtere Verträglichkeit auf: In einer großen Netzwerk-Metaanalyse betrug die Dropout-Rate aufgrund von Nebenwirkungen für Methylphenidat Risk Ratio 0,50 (95 % CI 0,36–0,69), für Amphetamine 0,40 (0,22–0,72) und für Atomoxetin 0,45 (0,35–0,58) (Gosling et al., 2025). Stimulanzien haben zudem begrenzte Langzeiteffekte und ein bekanntes Nebenwirkungsprofil (Meppelink et al., 2024); für Lisdexamfetamin wurden insbesondere psychiatrische Nebenwirkungen wie Reizbarkeit, Angst und Aggression über bis zu 108 Wochen dokumentiert.

MBIs entgehen diesen Risiken als nicht-pharmakologische Interventionen konstruktionsbedingt: Substanzspezifische Nebenwirkungen treten nicht auf (Kim & Jung, 2025; Oliva et al., 2021; Lee et al., 2022). Keine der vorliegenden RCTs berichtet schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, weder in Studien mit Kindern von 5 bis 7 Jahren (Lo et al., 2017) und 6 bis 12 Jahren (Wang et al., 2026) noch im MindChamp-Trial (Siebelink et al., 2022) oder im MYmind-versus-CBT-Vergleich mit 138 Familien (Wong et al., 2023). Auch in schulbasierten universellen Programmen ergaben sich keine sicherheitsrelevanten Signale (Holopainen et al., 2024).

Eine methodische Einschränkung verdient explizite Nennung: Die Mehrheit der Studien erfasst unerwünschte Ereignisse nicht systematisch als primäres oder sekundäres Outcome (Xue et al., 2019; Cairncross & Miller, 2020). Sicherheitsaussagen beruhen daher überwiegend auf dem Ausbleiben von Berichten, nicht auf prospektiven Surveillance-Daten, ein Unterschied, der bei der klinischen Einordnung relevant ist. Für das MYmind-Programm im direkten Vergleich mit Methylphenidat wurde zwar Wirksamkeit untersucht, eine formale Adverse-Event-Tabelle fehlt jedoch im Studiendesign (Meppelink et al., 2024).

DBT-basierte digitale Mindfulness-Trainings bei Kindern (n=90, 8–10 Jahre) zeigen über drei Messzeitpunkte eine hohe Verträglichkeit (Ponomarev et al., 2023). Bei Erwachsenen wies Mindfulness gegenüber Psychoedukation in einem RCT keine sicherheitsrelevante Überlegenheit pharmakologischer Kontrollen auf (Hoxhaj et al., 2018). Das Feasibility-Protokoll zur kombinierten Mindfulness-Kognitions-Intervention (NeuroMind) bestätigt die praktische Durchführbarkeit und implizit die Sicherheit im klinischen Alltag (Badia-Aguarón et al., 2024). Die verfügbaren Daten stützen das Bild einer gut tolerierten Intervention; belastbare Inzidenzraten unerwünschter Ereignisse lassen sich aus der bisherigen Literatur jedoch nicht ableiten (Kim & Jung, 2025; Gosling et al., 2025).

Quellen

  1. Badia-Aguarón, T., Royuela-Colomer, E., Pera-Guardiola, V., Vergés-Balasch, P., Cebolla, A., Luciano, J. V., Soler, J., Feliu-Soler, A., & Huguet Miguel, A. (2024). Combining mindfulness and cognitive training in children with attention deficit hyperactivity disorder: study protocol of a pilot randomized controlled trial (the NeuroMind study). Frontiers in psychology, 15, 1291198. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1291198
  2. Cairncross, M. & Miller, C. J. (2020). The Effectiveness of Mindfulness-Based Therapies for ADHD: A Meta-Analytic Review. Journal of attention disorders, 24(5), 627-643. https://doi.org/10.1177/1087054715625301
  3. Chen, M., Lin, H., Sue, Y., Yu, Y., & Yeh, P. (2023). Meta-analysis reveals a reduced surface area of the amygdala in individuals with attention deficit/hyperactivity disorder. Psychophysiology, 60(9), e14308. https://doi.org/10.1111/psyp.14308
  4. Chepke, C., Brunner, E., & Cutler, A. J. (2024). Serotonergic Drugs for the Treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Review of Past Development, Pitfalls and Failures, and a Look to the Future. Psychopharmacology bulletin, 54(4), 45-80. https://doi.org/10.64719/pb.4503
  5. Elzohairy, N. W., Elzlbany, G. A. M., Khamis, B. I., El-Monshed, A. H., & Atta, M. H. R. (2024). Mindfulness-based training effect on attention, impulsivity, and emotional regulation among children with ADHD: The role of family engagement in randomized controlled trials. Archives of psychiatric nursing, 53, 204-214. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2024.10.001
  6. Faraone, S. V., Ward, C. L., Boucher, M., Elbekai, R., & Brunner, E. (2025). Role of serotonin in the neurobiology of attention-deficit/hyperactivity disorder: a systematic literature review. Expert opinion on therapeutic targets, 29(9), 637-654. https://doi.org/10.1080/14728222.2025.2552324
  7. Faraone Stephen, V., Tobias, B., David, C., Yi, Z., Joseph, B., Bellgrove Mark, A., Newcorn Jeffrey, H., Martin, G., Al Saud Nouf, M., Iris, M., Augusto, R. L., Li, Y., Samuele, C., Doron, A., Stein Mark, A., Albatti Turki, H., Aljoudi Haya, F., Alqahtani Mohammed M, J., Philip, A., … Yufeng, W. (2021). The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience and biobehavioral reviews, 128, 789-818. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.022
  8. Gosling, C. J., Garcia-Argibay, M., De Prisco, M., Arrondo, G., Ayrolles, A., Antoun, S., Caparos, S., Catalán, A., Ellul, P., Dobrosavljevic, M., Farhat, L. C., Fico, G., Eudave, L., Groenman, A. P., Højlund, M., Jurek, L., Nourredine, M., Oliva, V., Parlatini, V., … Cortese, S. (2025). Benefits and harms of ADHD interventions: umbrella review and platform for shared decision making. BMJ (Clinical research ed.), 391, e085875. https://doi.org/10.1136/bmj-2025-085875
  9. Holopainen, M., Hintsanen, M., Lahti, J., Vahlberg, T., & Volanen, S. (2024). Can a Universal Mindfulness Intervention in Schools Reduce ADHD Symptoms among Adolescents? A Cluster Randomized Controlled Trial. Scandinavian Journal of Psychology. https://doi.org/10.1111/sjop.13090
  10. Hoxhaj, E., Sadohara, C., Borel, P., D’Amelio, R., Sobanski, E., Müller, H., Feige, B., Matthies, S., & Philipsen, A. (2018). Mindfulness vs psychoeducation in adult ADHD: a randomized controlled trial. European archives of psychiatry and clinical neuroscience, 268(4), 321-335. https://doi.org/10.1007/s00406-018-0868-4
  11. Kim, H. & Jung, N. (2025). Mindfulness-based interventions for adults with ADHD: A systematic review and meta-analysis. Medicine, 104(37), e44308. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000044308
  12. Lee, Y., Chen, C., & Lin, K. (2022). Effects of Mindfulness-Based Interventions in Children and Adolescents with ADHD: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. International journal of environmental research and public health, 19(22). https://doi.org/10.3390/ijerph192215198
  13. Liu, C., Hua, M., Lu, M., & Goh, K. K. (2023). Effectiveness of cognitive behavioural-based interventions for adults with attention-deficit/hyperactivity disorder extends beyond core symptoms: A meta-analysis of randomized controlled trials. Psychology and psychotherapy, 96(3), 543-559. https://doi.org/10.1111/papt.12455
  14. Lo, H. H. M., Wong, S. W. L., Wong, J. Y. H., Yeung, J. W. K., Snel, E., & Wong, S. Y. S. (2017). The Effects of Family-Based Mindfulness Intervention on ADHD Symptomology in Young Children and Their Parents: A Randomized Control Trial. Journal of Attention Disorders. https://doi.org/10.1177/1087054717743330
  15. Meppelink, R., Bruin, E. D. d., Zoller, B. K., Oort, F. J., & Bögels, S. M. (2024). Child and Parent Mindfulness-Based Training Versus Medication for Childhood ADHD: A Randomised Clinical Trial. Mindfulness. https://doi.org/10.1007/s12671-024-02305-w
  16. Miskowiak, K., Obel, Z., Gugliemo, R., Bonnín, C., Bowie, C. R., Balanzá-Martínez, V., Burdick, K., Carvalho, A. F., Dols, A., Douglas, K., Gallagher, P., Kessing, L., Lafer, B., Lewandowski, K., López-Jaramillo, C., Martínez-Àran, A., McIntyre, R., Porter, R. J., Purdon, S., … Hasler, G. (2024). Efficacy and safety of established and off‐label ADHD drug therapies for cognitive impairment or attention‐deficit hyperactivity disorder symptoms in bipolar disorder: A systematic review by the ISBD Targeting Cognition Task Force. Bipolar Disorders, 26(3), 216-239. https://doi.org/10.1111/bdi.13414
  17. Oliva, F., Malandrone, F., di Girolamo, G., Mirabella, S., Colombi, N., Carletto, S., & Ostacoli, L. (2021). The efficacy of mindfulness-based interventions in attention-deficit/hyperactivity disorder beyond core symptoms: A systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Journal of affective disorders, 292, 475-486. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.05.068
  18. Pagespetit, È., Pagerols, M., Barrés, N., Prat, R., Martínez, L., Andreu, M., Prat, G., Casas, M., & Bosch, R. (2025). ADHD and Academic Performance in College Students: A Systematic Review. Journal of attention disorders, 29(4), 281-297. https://doi.org/10.1177/10870547241306554
  19. Ponomarev, R., Sklyar, S., Krasilnikova, V., & Savina, T. (2023). Digital Cognitive Training for Children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Journal of psycholinguistic research, 52(6), 2303-2319. https://doi.org/10.1007/s10936-023-10003-2
  20. Ramos, M. & Elias, F. T. S. (2024). PD56 Long-Term Use Of Lisdexamfetamine For Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: What Does The Evidence Say?. International Journal of Technology Assessment in Health Care. https://doi.org/10.1017/s0266462324003143
  21. S, S. S. C., Sudhir, P. M., Mehta, U. M., Kandasamy, A., Thennarasu, K., & Benegal, V. (2024). Assessing Adult ADHD: An Updated Review of Rating Scales for Adult Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD). https://doi.org/10.1177/10870547241226654
  22. Siebelink, N. M., Bögels, S. M., Speckens, A. E. M., Dammers, J. T., Wolfers, T., Buitelaar, J. K., & Greven, C. U. (2022). A randomised controlled trial (MindChamp) of a mindfulness-based intervention for children with ADHD and their parents. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 63(2), 165-177. https://doi.org/10.1111/jcpp.13430
  23. Strålin, E. E., Thorell, L. B., Lundgren, T., Bölte, S., & Bohman, B. (2025). Cognitive behavioral therapy for ADHD predominantly inattentive presentation: randomized controlled trial of two psychological treatments. Frontiers in psychiatry, 16, 1564506. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1564506
  24. Wang, X., Chen, L., & Feng, T. (2026). The effects of mindfulness and cognitive strategy interventions on core symptoms in children with ADHD: A randomized controlled trial. Journal of affective disorders, 394(Pt A), 120513. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120513
  25. Wong, S. Y. S., Chan, S. K. C., Yip, B. H. K., Wang, W., Lo, H. H. M., Zhang, D., & Bögels, S. M. (2023). The Effects of Mindfulness for Youth (MYmind) versus Group Cognitive Behavioral Therapy in Improving Attention and Reducing Behavioral Problems among Children with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder and Their Parents: A Randomized Controlled Trial. Psychotherapy and psychosomatics, 92(6), 379-390. https://doi.org/10.1159/000534962
  26. Xue, J., Zhang, Y., & Huang, Y. (2019). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on ADHD symptoms. Medicine, 98(23), e15957. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000015957